Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 30.09.2019

           Дело № 1-73/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                             18 ноября 2019 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2019г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

        ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел к сараю, расположенному на территории усадьбы Потерпевший №1 по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, двумя руками потянул за входную дверь указанного сарая, в результате чего с дверного косяка входной двери данного сарая вырвал дверной пробой с навесным замком, не причинив ущерба Потерпевший №1, Через указанную дверь ФИО1 незаконно проник внутрь указанного сарая, где осмотревшись, со среднего отсека деревянной клетки, стоящей на полу прямо от входной двери сарая, тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 кроля породы «Калифорнийский» стоимостью 3 000 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из помещения указанного сарая, где осмотревшись тайно похитил не представляющий ценности для Потерпевший №1 полимерный пакет черного цвета, лежащий на земле около входной двери данного сарая, в который поместил похищенного кроля, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 3 000 рублей.

      Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел к сараю, расположенному на территории усадьбы Потерпевший №1 по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий ценности для последней полимерный мешок белого цвета, лежащий на земле около входной двери указанного сарая. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, двумя руками потянул за входную дверь данного сарая, в результате чего с дверного косяка входной двери указанного сарая вырвал дверной пробой с навесным замком, не причинив ущерба Потерпевший №1, и через указанную дверь незаконно проник внутрь данного сарая, где осмотревшись, с левого отсека деревянной клетки, стоящей на полу прямо от входной двери сарая, тайно похитил кроля породы «Калифорнийский» стоимостью 3 000 рублей, а также с правого отсека указанной деревянной клетки тайно похитил крольчиху породы «Калифорнийский» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив указанных похищенных им кроля и крольчиху в похищенный им вышеуказанный полимерный мешок. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Также ФИО1 пояснил, что при совершении хищений он был в алкогольном опьянении, которое повлияло на то, что он совершил преступления. Гражданский иск признал полностью.

        В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у себя дома по адресу: <адрес>, и употреблял спиртное. Дома он был один. Примерно около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось спиртное, но ему хотелось еще немного выпить. Так как он нигде не работал, и у него не было денежных средств на приобретение спиртного, он стал думать, где можно взять денег. Он вспомнил, что в <адрес> имеется дачный участок, на территории которого находится сарай, в котором хозяйка данного участка держит кролей. Фамилии и имени хозяйки указанного участка он не знает, с ней он не знаком. О том, что она на своем участке разводит кролей, он узнал от кого-то из жителей <адрес>, от кого именно не помнит. Кроме этого, ранее по указанному адресу проживал его товарищ, которого уже нет в живых, и который ему рассказывал, что хозяйка данной усадьбы занимается разведением кролей. Насколько он знает, хозяйка данной усадьбы являлась родственницей его умершего товарища. Ему также было известно, что на территории указанной усадьбы длительное время никто не проживает. Так как ему нужны были деньги, он решил проникнуть в сарай, расположенный на территории дачного участка по <адрес> похитить из него одного кроля, чтобы продать его, а деньги потратить на спиртное. Собравшись, он около 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к дачному участку, расположенному по <адрес>. По дороге он никого не встречал. К данному дачному участку по <адрес> он пришел около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Входная калитка, ведущая во двор указанного участка, была закреплена на алюминиевую проволоку. Он осмотрелся по сторонам, чтобы рядом никого не было, после чего размотал на входной калитке данную алюминиевую проволоку, открыл калитку и прошел во двор указанного дачного участка. Входная дверь дома, расположенного на данном участке, напротив входной калитки, была заперта, то есть в нем никого не было. Затем он направился к сараю, расположенному на территории указанного дачного участка справа от входной калитки. Данный сарай представляет собой одноэтажное деревянное строение. Входная дверь сарая была заперта на один навесной замок. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он двумя руками дернул за ручку входной двери сарая, в результате чего, он с дверного косяка указанной входной двери выдернул пробой вместе с металлической планкой и навесным замком. При этом ни дверной косяк, ни навесной замок с планкой повреждены не были. Затем он открыл указанную дверь и прошел внутрь данного сарая. В сарае было темно. Он зажег находящуюся при нем зажигалку и увидел, что прямо напротив входной двери в помещении сарая находится деревянная клетка, состоящая из трех отдельных отсеков. Во всех трех указанных отсеках находились кролики различного размера и окраса. Сколько всего в отсеках было кролей, он не знает. Он стал осматривать отсеки данной деревянной клетки, в которых находились кролики, чтобы выбрать кролика крупнее. В среднем отсеке он увидел одного большого кроля черно-белого окраса, других кроликов в данном отсеке не было. Он решил похитить кроля только со среднего отсека, чтобы в последующем продать его, а деньги потратить на спиртное. На тот момент остальных кролей, находящихся в указанной клетке, а также какое-либо другое имущество, находящееся на данном дачном участке, он больше похищать не собирался. Ему нужен был только один кроль, которого он хотел продать. Затем он подошел к среднему отсеку клетки, который закрывался на деревянную дверцу без запорных устройств. Снизу дверца была закрыта на загнутый гвоздь. Он руками отогнул данный гвоздь и открыл дверцу среднего отсека клетки, после чего вытащил из указанного отсека за уши находящегося в ней кроля. Дверцу данного отсека он не закрывал. Больше из помещения сарая он ничего не похищал. После этого, он вместе с похищенным кролем вышел из сарая, входную дверь он просто прикрыл. Около входной двери сарая он на земле обнаружил черный полимерный пакет. Он взял указанный пакет и поместил в него похищенного кроля. Затем он вместе с похищенным кролем, лежащим в пакете, вышел со двора данного дачного участка и направился в сторону своего дома. Времени было около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Калитку он просто прикрыл, на проволоку, он ее не закрывал. По дороге он никого не встречал. По пути домой он стал думать, кому можно продать похищенного кроля, чтобы приобрести себе спиртного. Побоявшись, что его начнут спрашивать, где он взял данного кроля, он решил разделать его и приготовить для приема в пищу. Придя домой, он взял свой нож и вместе с похищенным кролем направился на перекресток пер. Пекарский с <адрес>, для того чтобы на обочине указанного перекрестка разделать похищенного им кроля. По дороге он никого не встречал. На перекресток пер. Пекарский с <адрес> он пришел около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Придя на вышеуказанный перекресток, он принадлежащим ему ножом, разделал похищенного кроля. Разделав кроля, он поместил его тушу в другой находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет, времени было около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Шкурку от разделанного кроля он поместил в похищенный им пакет и вместе со шкуркой выбросил его где-то в канаву, расположенную в районе гаражей по <адрес>, где именно не помнит, так как на улице было темно. Нож, которым он разделывал похищенного кролика, он выкинул в кусты на перекрестке пер. Пекарский с <адрес> в <адрес>, домой он его забирать не стал. После этого он направился к себе домой, где приготовил тушу похищенного кроля и употребил ее в пищу. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него о том, что ему известно по поводу кражи кроля из сарая, расположенного в <адрес>. Он решил не дожидаться хода расследования и сообщил сотрудникам полиции, что это он похитил данного кроля. В настоящее время в содеянном он чистосердечно раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он также в вечернее время находился у себя дома по адресу: <адрес> употреблял спиртное. Дома он был один. В ходе распития спиртного, у него дома закончились продукты питания. Так как он нигде не, у него не было денежных средств на приобретение продуктов, он решил снова проникнуть в сарай, расположенный на территории дачного участка по <адрес> и из находящейся в нем клетки тайно похитить двух кролей и употребить их в пищу. О том, что в сарае на указанном дачном участке находятся кролики, ему было известно, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ он с указанного сарая уже похитил одного кроля. Кому принадлежит данный дачный участок, он не знает. Собравшись, он около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к дачному участку, расположенному по <адрес>. По дороге он никого не встречал. К данному дачному участку по <адрес> он пришел около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Входная калитка, ведущая во двор указанного участка, как и в прошлый раз была закреплена на алюминиевую проволоку. Он осмотрелся по сторонам, чтобы рядом никого не было, после чего размотал на входной калитке данную алюминиевую проволоку, открыл калитку и прошел во двор указанного дачного участка. Входная дверь дома, расположенного на данном участке напротив входной калитки, была заперта, то есть в нем никого не было. Затем он направился к сараю, расположенному на территории указанного дачного участка справа от входной калитки, в котором находилась клетка с кроликами. Данный сарай представляет собой одноэтажное деревянное строение. Входная дверь сарая была заперта на один навесной замок, также как она была заперта и ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с указанной входной дверью он обнаружил на земле белый полимерный мешок. Он решил похитить указанный мешок, чтобы сложить в него похищенных кролей. Затем взяв указанный мешок и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он двумя руками дернул за ручку входной двери сарая, в результате чего, он с дверного косяка указанной входной двери выдернул пробой вместе с металлической планкой и навесным замком. После чего он открыл дверь и прошел внутрь данного сарая. Находясь в сарае, он зажег находящуюся при нем зажигалку и стал осматривать отсеки деревянной клетки, в которых находились кролики, чтобы выбрать кроликов крупнее. Указанная клетка в помещении сарая стоит прямо напротив входной двери. Данная клетка состоит из трех отдельных отсеков. В левом и в правом отсеке он увидел по одному большому кролю светлого цвета, других кроликов в данном отсеке не было. В среднем отсеке находились маленькие крольчата. Он решил похитить только двух больших кролей, чтобы в последующем употребить их в пищу. Сразу он подошел к левому отсеку клетки, который закрывался на деревянную крышку, запорных устройств на ней не было. Он открыл данную крышку вверх и вытащил из указанного отсека за уши находящегося в ней кроля. Данного кроля он сразу положил в похищенный им полимерный мешок, крышку отсека он не закрывал. Затем он подошел к правому отсеку клетки, который закрывался на деревянную дверцу без запорных устройств. Снизу дверца была закрыта на загнутый гвоздь. Он руками отогнул данный гвоздь и открыл дверцу правого отсека клетки, после чего вытащил из указанного отсека за уши находящегося в ней кроля. Данного кроля он также положил в похищенный полимерный мешок, дверцу данного отсека он также не закрывал. Больше из помещения сарая он ничего не похищал. После этого, он взял мешок с двумя похищенными кролями и вышел из сарая, входную дверь он просто прикрыл. Затем он вышел со двора данного дачного участка и направился в сторону перекрестка пер. Пекарский с <адрес> для того чтобы на обочине указанного перекрестка разделать двух похищенных им кролей. Времени было около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Калитку он просто прикрыл, на проволоку он ее не закрывал. По дороге он никого не встречал. На перекресток пер. Пекарский с <адрес> он пришел около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Придя на вышеуказанный перекресток, он нашел принадлежащий ему нож, который он ДД.ММ.ГГГГ выкинул после того, как разделал ранее похищенного им кролика. Разделав двух похищенных им кролей, он сложил их туши в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет, времени было около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Шкурки от разделанных кролей он поместил в похищенный им мешок и вместе со шкурками выбросил его где-то в канаву, расположенную в районе гаражей по <адрес>, где именно он не помнит, так как на улице было темно. Нож, которым он разделывал похищенных кроликов, он выкинул в кусты на перекрестке пер. Пекарский с <адрес> в <адрес>. После этого он направился к себе домой, где приготовил обе туши похищенных кролей и употребил их в пищу. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него о том, что ему известно по поводу кражи кроликов из сарая, расположенного в <адрес>. Он решил не дожидаться хода расследования и сообщил сотрудникам полиции, что это он похитил данных кролей. В настоящее время в содеянном он чистосердечно раскаивается (л.д. 53-56, 110-113, 136-139).

        Виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Она работает в войсковой части № в должности техника третьего отдела. В <адрес> нее в собственности имеется дачный участок. На данном участке никто не проживает, он никем не охраняется, сторожевых собак во дворе участка нет. В летний период времени, она на своем участке занимается посадкой огорода. Территория ее дачного участка огорожена забором, изготовленным из металлических листов зеленого цвета. Вход во двор осуществляется со стороны <адрес> и оборудован металлической калиткой зеленого цвета. Запорными устройствами входная калитка не оборудована, перед уходом она всегда закрывает ее на алюминиевую проволоку. На территории ее дачного участка имеется деревянный дом, который расположен прямо напротив входной калитки. Кроме указанного дачного дома, у нее на дачном участке справа от входной калитки находиться одноэтажный деревянный сарай. Вход в сарай оборудован одной деревянной дверью, которую она запирает на один навесной замок. Ключ от данного замка у нее один, она всегда его хранит у себя по месту жительства. При входе в помещение указанного сарая, прямо расположена деревянная клетка, которая состоит из трех отдельных отсеков. Во всех указанных отсеках она держит принадлежащих ей кролей, других домашних животных у нее в сарае нет. Кролей она разводит для себя, их продажей не занимается. Левый отсек данной деревянной клетки закрывается на деревянную крышку, запорными устройствами она не оборудована. Данная крышка открывается вверх. Средний и правый отсеки указанной клетки закрываются на деревянные дверцы, запорными устройствами данные дверцы также не оборудованы, но для того, чтобы кроли не смогли открыть дверцы, она их закрывала на загнутые гвозди. Всего в указанной клетке у нее жили семь маленьких крольчат, одна крольчиха породы «Калифорнийский» возрастом 6 месяцев белого окраса, один кроль бело-серого окраса породы «Калифорнийский» возрастом 6 месяцев и один кроль черно-белого окраса породы «Калифорнийский» возрастом 6 месяцев. Крольчиха с крольчатами жила в правом отсеке данной клетки, один кроль находился в левом отсеке, второй кроль в среднем отсеке. Ежедневно она приходила к себе на дачный участок и кормила своих кроликов. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время приходила к себе на дачный участок и кормила своих кроликов. Все принадлежащие ей кролики были на месте. С дачного участка она ушла примерно около 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед уходом она проверила клетку с кроликами, все три отсека данной клетки были закрыты. Входную дверь в сарай она как обычно заперла на навесной замок, ключ от данного замка забрала с собой. Входную калитку она закрыла на алюминиевую проволоку. Когда она уходила, рядом с дачным участком никого не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она около 20 часов 00 минут пришла к себе на дачный участок, чтобы покормить своих кроликов. Подойдя к калитке, она обратила внимание, что на ней отогнута алюминиевая проволока, на которую она ее закрывала. Затем она прошла к строению сарая, расположенного на территории дачного участка и обнаружила, что на двери сарая весит вырванный с дверного косяка пробой с металлической планкой и навесным замком. Сама входная дверь сарая была прикрыта. Зайдя в сарай, она увидела, что в среднем отсеке клетки открыта дверца и в нем отсутствует принадлежащий ей кроль. Левый и правый отсеки клетки были закрыты, остальные кролики были на месте. Она сразу поняла, что кто-то в ночное время проник к ней в сарай и похитил указанного кроля, так как сам он вылезти не мог. Затем она осмотрела территорию своей усадьбы и обнаружила, что со двора пропал черный полимерный пакет, который лежал около входной двери указанного сарая, все остальное имущество было на месте. После чего о случившемся она сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции она перенесла своих маленьких крольчат в средний отсек, откуда был похищен кроль. Крольчиху она оставила в правом отсеке клетки. Похищенный кроль был черно-белого окраса породы «Калифорнийский». На момент кражи возраст кроля составлял 6 месяцев. Указанного кроля она приобретала в апреле 2019 года в возрасте 2 месяца за 1 000 рублей. В настоящее время ей известно, что средняя рыночная стоимость одного кролика породы «Калифорнийский» возраста 6 месяцев составляет не менее 3 000 рублей. Таким образом, с учетом средней рыночной стоимости похищенного у нее кроля она оценивает в 3 000 рублей, с иной другой оценкой она не согласна. Похищенный полимерный пакет материальной ценности для нее не представляет. От срыва пробоя с дверного косяка входной двери сарая ей ущерб не причинен, так как данный вырванный пробой она сразу же самостоятельно забила на место. Таким образом, в результате кражи кроля ей был причинен ущерб на сумму 3 000 рублей. Ей известно, что из ее сарая, расположенного на территории дачного участка в <адрес>, принадлежащего ей кроля в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ похитил житель <адрес> ФИО1 С гражданином ФИО1 она не знакома, никогда его не видела. К себе на дачный участок она ФИО1 никогда не приглашала и разрешения входить на его территорию, она ему не давала. Заходить в сарай и брать принадлежащего ей кроля она никому разрешения не давала, в том числе и гражданину ФИО1 Так как ущерб от кражи кроля ей не возмещен, она желает заявить к ФИО1 гражданский иск на сумму причиненного мне ущерба 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время приходила к себе на дачный участок и кормила своих кроликов. Все принадлежащие ей кролики были на месте. С дачного участка она ушла примерно около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед уходом она проверила клетку с кроликами, все три отсека данной клетки были закрыты. Входную дверь в сарай она как обычно заперла на навесной замок, ключ от данного замка забрала с собой. Входную калитку она закрыла на алюминиевую проволоку. Когда она уходила, рядом с дачным участком никого не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она около 12 часов 00 минут пришла к себе на дачный участок, чтобы покормить своих кроликов. Подойдя к калитке, она обратила внимание, что на ней отогнута алюминиевая проволока, на которую она ее закрывала. Затем она прошла к строению сарая, расположенного на территории дачного участка и обнаружила, что на двери сарая весит вырванный с дверного косяка пробой с металлической планкой и навесным замком. Сама входная дверь сарая была прикрыта. Зайдя в сарай, она увидела, что в левом отсеке клетки открыта крышка и в нем отсутствует принадлежащий ей кроль. Дверца правого отсека указной клетки также была открыта и из него была похищена крольчиха. Дверца среднего отсека была закрыта, крольчата были на месте. Она сразу поняла, что кто-то в ночное время проник к ней в сарай и похитил указанных кроля и крольчиху. Затем она осмотрела территорию своей усадьбы и обнаружила, что со двора пропал белый полимерный мешок, который лежал около входной двери указанного сарая, все остальное имущество было на месте. После чего о случившемся она сообщила в полицию. Похищенная крольчиха была белого окраса породы «Калифорнийский», кроль был бело-серого окраса также породы «Калифорнийский». На момент кража возраст крольчихи и кроля составлял по 6 месяцев. Указанных кроликов она приобретала в марте 2019 года в возрасте 2 месяца, по какой цене не помнит. В настоящее время ей известно, что средняя рыночная стоимость одного кролика породы «Калифорнийский» возраста 6 месяцев составляет не менее 3 000 рублей. Таким образом, с учетом средней рыночной стоимости похищенного у нее кроля она оценивает в 3 000 рублей, похищенную крольчиху она также оценивает в 3 000 рублей. С иной другой оценкой она не согласна. Похищенный полимерный мешок материальной ценности для нее не представляет. От срыва пробоя с дверного косяка входной двери сарая, ей ущерб не причинен, так как данный вырванный пробой она самостоятельно забила на место. Таким образом, в результате кражи кроля и крольчихи ей был причинен ущерб на общую сумму 6 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, иных источников дохода у нее нет. Ей известно, что принадлежащих ей кроля и крольчиху в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ похитил житель <адрес> ФИО1 С гражданином ФИО1, она не знакома, никогда его не видела. К себе на дачный участок она ФИО1 никогда не приглашала и разрешения входить на его территорию, она ему не давала. Заходить в сарай и брать принадлежащих ей кроликов она никому разрешения не давала, в том числе и гражданину ФИО1 Так как ущерб от кражи кроликов ей не возмещен, она желает заявить к ФИО1 гражданский иск на сумму причиненного ей ущерба 6 000 рублей (л.д. 33-38, 91-95).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ею показания, и также настаивала на гражданском иске в размере 9000 рублей, указывая, что ущерб для нее является значительным. Считает, что ФИО1 должен понести ответственность за совершенное.

Также вина ФИО1 подтверждается:

        Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Арсеньевский», зарегистрированным в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из сарая по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило кроля (л.д. 65).

        Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем срыва пробоя с сарая похитило кроля породы «Калифорнийский» черно-белого окраса возрастом 6 месяцев, причинив ей ущерб на сумму 3 000 рублей, который для нее является значительным (л.д. 67).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием специалиста осмотрен сарай, расположенный на территории усадьбы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. Составлена фототаблица (л.д. 68-74).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в четырех метрах от автомобильной дороги на перекрестке <адрес> с пер. Пекарский в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож, принадлежащий ФИО1, которым он разделывал похищенного кроля. Составлена фототаблица (л.д. 22-25).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в четырех метрах от автомобильной дороги на перекрестке <адрес> с пер. Пекарский в <адрес>. Составлена фототаблица (л.д. 57-59).

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства ножа (л.д. 60).

        Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из сарая по адресу: <адрес> похитило два кроля (л.д. 5).

        Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитило из сарая двух кролей возрастом 6 месяцев, ущерб от кражи составляет 6 000 рублей, который является для нее значительным (л.д. 7).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сарай, расположенный на территории усадьбы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. Составлена фототаблица (л.д. 8-14).

        Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он в присутствии защитника ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1 в помещении сарая, расположенного на территории усадьбы ФИО6 по адресу: <адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах совершенных им в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ хищении кроля, и с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ хищении кроля и крольчихи. Составлена фототаблица (л.д. 123-130).

        Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище, по факту хищения кроля ДД.ММ.ГГГГ, а также по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения кроля и крольчихи ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», который установлен с учетом положений п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (л.д. 153) ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает полное признание вины подсудимым.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется отрицательно (л.д. 157), администрацией Яковлевского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 159). ФИО1 ранее не судим, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность по каждому эпизоду, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступлений он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о гражданских исках, учитывая, что в результате преступлений, совершенных подсудимым, потерпевшей причинен имущественный вред, который не погашен и потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на его возмещении, суд находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей заявленный гражданский иск в размере 9 000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░