Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 27.01.2023

Дело №___

25RS0№___-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                         <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> Партизанский городской округ <адрес>Б <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

    с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 16 часов 30 минут в общественном месте в 10 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в воспрепятствовании исполнения сотрудниками полиции служебных обязанностей, пытался устроить драку с полицейским ОВ ППСП с-том полиции ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, которой он обязуется выплатить, пояснив, что он работает неофициально, доход для оплаты штрафа имеет. Также ФИО1 пояснил, что являлся инвали<адрес> группы, получал пенсию, в настоящее время переоформляет инвалидность. Регистрации он не имеет, но постоянно проживает у своего брата в <адрес>. Во время произошедшего, он находился в <адрес>, ездил к родителям, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. За совершенное ему стыдно, обязуется больше такого не повторять. Ранее он к административной ответственности не привлекался.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВППС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

    - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. с-та полиции ФИО3, зарегистрированного в КУСП №___ <Дата>, согласно которого <Дата> находясь на маршруте патрулирования АП-1 по адресу <адрес>, совместно с полицейскими ОВ ППСП ФИО5 и ФИО4 в 16 часов 30 минут ими был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону. Подъехав к данному гражданину они объяснили ему суть его правонарушения, им оказался гражданин ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, пытался устроить драку с полицейским ФИО3, хватался за форменное обмундирование;

- содержанием письменных объяснений сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 от <Дата>, которые аналогичны пояснениям ФИО3, указанных им в рапорте от <Дата>;

- протоколом от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, составленным полицейским ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которого у ФИО1 <Дата> установлено состояние опьянения;

- протоколом №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> в целях составления административного протокола;

- протоколом ПК №___ от <Дата> об административном задержании ФИО1;

    Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1, деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством является раскаяние лица, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0519 663308 ░░░░░ <░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03№___, ░░░: 250901001, ░░░: 2509008038, ░░░ ░░░░░: 05717000, ░░░/ ░░░░: 40№___ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: 010507002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18№___, ░░░ 18№___.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░