Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1056/2022 от 16.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 21 июня 2022 года по материалу № 13-1056 (2022)

город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Нигаметзянова О.В., рассмотрев заявление Поповой Анастасии Викторовны об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л :

Попова А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд отменить обеспечительные меры, указав в обоснование, что заявитель, вступая в наследство после смерти своего отца Попова В.А. на 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, обнаружила, что на эту площадь наложен арест, причины заявителю неизвестны. Нотариус свидетельство на наследство выдать Поповой А.В. не может.

В принятии выше указанного заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно, разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из рассматриваемого заявления следует, что заявитель просит суд отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.10.2006.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 37-О-О, где разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, не допускающей возможности для лиц, не участвующих в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, Конституционный Суд РФ указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.

Таким образом, нормами закона определен круг лиц, которым предоставлено право на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, который является исчерпывающим.

Из представленных к заявлению Поповой А.В. документов не следует, что она являлась лицом, участвующем в деле, в рамках которого и были приняты обеспечительные меры, либо кто-либо из лиц, участвующих в деле, наделил его полномочиями по представлению их интересов в порядке ст. ст. 51, 53 - 54 ГПК РФ, с правом подписания и подачи заявления об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Поповой Анастасии Викторовне в принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В.Нигаметзянова

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь: