Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2023 ~ М-840/2023 от 13.07.2023

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-001644-41

Производство № 2-971/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                    31 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Агафонову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодатель 1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле ответчиков, к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Агафонову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодатель 1 , мотивируя требования тем, что 27.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и наследодатель 1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 159 900 руб. под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО «Совкомбанк». В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство FORD FOCUS, 2003 года выпуска, ***, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. 08.02.2023 заемщик наследодатель 1 умер. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 01.10.2022. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на общую сумму 198 040, 28 руб. По состоянию на 23.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 54208,08 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 7 927, 42 руб., дополнительный платеж 12 031, 64 руб., просроченные проценты 33 299, 68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 204, 34 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просят взыскать за счет наследственного имущества наследодатель 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 208, 08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 7 826, 24 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство FORD FOCUS, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Направили пояснение, в котором указали, что по кредитному договору *** наследодатель 1 было подано заявление на включение в Программу добровольного страхования, в п. 2 которого при наступлении страхового случая распорядился без дополнительных документов сумму страхового возмещения зачислить на банковский счет ***, открытый в ПАО «Совкомбанк». 07.04.2023 страховая выплата в размере 159 900 руб. зачислена на счет и списана в погашение задолженности по кредиту.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили возражение на исковое заявление, в котором указали, что государство является наследником последней, восьмой очереди. Восьмая очередь может претендовать на наследство, только если не объявились наследники предыдущих очередей, или если они отказались от наследства. Срок для вступления в наследство наследниками всех очередей – 27 месяцев. Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего характера. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. В случае наличия сведений об имевшемся у должника движимом имуществе в материалы дела должны быть представлены доказательства реального наличия такого имущества и его стоимости на дату смерти. Взыскание задолженности с Российской Федерации возможно только после обращения взыскания на имущество должника в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве. Наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства переходят не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, при наличии договора страхования по кредитному договору. МТУ Росимущества в настоящем деле не нарушало прав истца и не оспаривает право истца на удовлетворение его требования за счет стоимости наследственного имущества, и в силу закона является формальным ответчиком, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов. Полагают, что в случае непредставления истцом доказательств того, что у наследодателя отсутствуют наследники, в том числе фактически принявшие наследство, и достоверных доказательств наличия у умершего наследственного имущества, которое могло бы в установленном законом порядке в качестве выморочного имущества перейти в собственности МТУ Росимущества, оснований для удовлетворения требований к МТУ Росимущества как к ответчику не имеется.

Ответчик Агафонов А.Б., привлеченный к участию в деле определением суда от 07.09.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Определением суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Совкомбанк Страхование» АО.

Представитель третьего лица «Совкомбанк Страхование» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В силу п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу п. 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2022 между Банком и наследодатель 1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 159 990 руб. под 9,9 % годовых (если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления лимита кредитования) на срок 60 месяцев. Размер МОП – 4520, 48 руб., в льготный период – 499, 75 руб., кроме последнего – 799 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком 27.04.2022 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля марки FORD FOCUS, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак: ***. Предмет залога оценен сторонами в 160 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущество зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации 28.04.2022 под ***.

При заключении спорного кредитного договора заемщиком наследодатель 1 было заявлено о включении его в Программу добровольного страхования, страховыми событиями по которой является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни.

Согласно п. 2 Заявления на включение в Программу добровольного страхования, заемщик наследодатель 1 назначил выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае его смерти – его наследников. При наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения его / его наследников распорядился зачислить сумму страхового возмещения на его банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Из раздела 2 Плата за Программу Заявления о предоставлении транша следует, что размер платы за Программу страхования 0,59% (950,52 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия Программы. Денежные средства, взимаемые с него в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему вышеперечисленных услуг. При этом, Банк удерживает из указанной платы 55,46 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов.

В п. 3.1 Заявления о предоставлении транша заемщик наследодатель 1 выразил согласия и принял на себя обязательство оплатить плату за Программу в размере, указанном в п. 2.1 настоящего заявления. Просил Банк в дату оплаты МОП ежемесячно, равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение Льготного периода, списывать с его банковского счета, открытого в Банке.

Также из материалов дела следует, что 27.04.2022 при заключении кредитного договора наследодатель 1 обратился к Банку с заявлением на страхование по Программе добровольного коллективного страхования *** от 09.09.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ренессанс Жизнь». Программа страхования «Максимум». Страховые риски, в том числе сметь в результате несчастного случая (страховая сумма 150 000 руб.).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «СК «Ренессанс Жизнь», уведомлением о страховых случаях в адрес страховщика не поступали, выплата страхового возмещения не производилась.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 в ..., наследодатель 1 умер, о чем Специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска составлена запись акта о смерти *** от ***.

Из ответов нотариальных палат Челябинской области, Республики Хакасия следует, что наследственное дело к имуществу умершего *** наследодатель 1 не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» ссылается на ненадлежащее исполнение наследодатель 1 обязательств по кредитному договору, и наличие задолженности по состоянию на 23.06.2023 в размере 54 208,08 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 7 927, 42 руб., дополнительный платеж 12 031, 64 руб., просроченные проценты 33 299, 68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 204, 34 руб.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что смерть заемщика наследодатель 1 была признана страховым случаем, 07.04.2023 на счет наследодатель 1 , открытого в ПАО «Совкомбанк» поступила страховая выплата в размере 159 900 руб., которая списана истцом в погашение задолженности по кредиту в следующем порядке: 155 103 руб. – погашение основного долга, 3 198 руб. – погашение просроченного основного долга, 1 599 руб. – погашение просроченных процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу не заявлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу погашена полностью за счет поступившей на счет, открытый заемщику наследодатель 1 в ПАО «Совкомбанк», 07.04.2023 страховой выплате.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, по просроченным процентам по просроченной ссуде, по комиссиям судом проверен, не может быть признан арифметически верным и не принимается, в силу следующего.

Согласно основополагающим принципам гражданского процесса, в частности принципам диспозитивности и состязательности сторон, закрепленным в статьях 4, 12, 56, 156 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав.

На запрос суда о предоставлении сведений о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, при указанной в иске ставке 9,9 % годовых, о начислении процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2023 по 23.06.2023, при наличии выплаченной 07.04.2023 страховой выплаты в размере 159 900 руб., о необходимости обосновать размер начисленных и удержанных со счета наследодатель 1 страховых премий, указать, взыскивались ли данные суммы в рамках одного договора страхования или нескольких, с указанием наименования страховых компаний, Программ страхования, тарифов, указать суммы, которые причитались по договору страхования ПАО «Совкомбанк» в качестве вознаграждения, и какие суммы перечислены страховой/ым компании/ям, а также предоставить подтверждающие документы, о необходимости обосновать начисление и взыскание иных комиссий по договору, предоставить документы, подтверждающие правомерность удержаний с заемщика наследодатель 1 и начисления ему платы за дополнительные платные услуги (Гарантия Минимальной Ставки, Комиссия за карту, Комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК), а также предоставить тарифы по указанным услугам, от ПАО «Совкомбанк» ответ не поступил.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по просроченным процентам, за период с 31.03.2023 по 09.04.2023 начислены просроченные проценты в размере 527, 94 руб., при этом, сумма страховой выплаты поступила на счет 07.04.2023, в этом же день было произведено списание задолженности по основному долгу и просроченному основному долгу, таким образом, истцом излишне начислены просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 08.04.2023 по 09.04.2023 включительно (2 дня) в размере: 527, 94 руб. / 10 дней * 2 дня = 105, 59 руб.

С учетом изложенного, размер просроченных процентов и просроченных процентов на просроченную ссуду за заявленный истцом период, принимая во внимание описанные в исковом заявлении обстоятельства в обоснование заявленных требований, составляет:

    (33 299, 68 руб. – 105, 59 руб.) + 204, 34 руб. = 33398,42 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по иным комиссиям в размере 7 927, 42 руб. (за услугу Гарантия минимальной ставки, за карту, за услугу «Возврат в график» по КНК), и комиссии за ведение счета 745 руб.

При этом, в материалы дела истцом в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие законность начисления указанных комиссий заемщику (его согласие на предоставление ему данных дополнительных услуг), не представлены Тарифы, позволяющие проверить правильность начисления данных комиссий по кредитному договору, и, кроме того, не представлен расчет комиссии за ведение счета, что не позволяет определить ни периоды начисления данной комиссии, ни суммы, из которых складывается задолженность по данной комиссии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписке по счету за период с 30.05.2022 по 30.08.2022 со счета наследодатель 1 были удержаны денежные средства в счет оплаты комиссий:

- за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в общем размере 596 руб.,

- за услугу Гарантия минимальной ставки в общем размере 5 080, 20 руб.,

- за открытие и ведение карточных счетов в общем размере 5 186, 48 руб.,

Итого на сумму 10 862, 68 руб.

Между тем, как уже было указано, документов, подтверждающих законность начисления заемщику наследодатель 1 и впоследствии удержания указанных комиссий, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие задолженности по основному долгу по кредитному договору, списанные без законных на то оснований со счета заемщика комиссии в общем размере 10 862, 68 руб. подлежат отнесению в счет погашения задолженности по просроченным процентам.

Таким образом, сумма долга по просроченным процентам за кредит подлежит уменьшению на сумму незаконно удержанных комиссий и составляет: 11 025, 64 руб. – 10 862, 68 руб. = 162, 96 руб.

Проверив расчет заявленной ко взысканию задолженности по дополнительным платежам в размере 12 031, 64 руб., которая фактически является задолженностью по оплате страховой премии (тип – страхование жизни), которая по условиям кредитного договора и договору страхования подлежала уплате в течение льготного периода (6 месяцев) равными платежами в составе МОП, из расчета: 0,59 % (950, 52 руб.) от суммы транша * 36 месяцев срока действия Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд его принимает, в связи с чем требования о взыскании задолженности по дополнительным платежам в размере 12 031, 64 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредитному договору *** от 27.04.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и наследодатель 1 , составляет: 33398,42 руб. + 12 031, 64 руб. = 45 430, 06руб.

В судебном заседании установлено, что умерший наследодатель 1 приходился ответчику Агафонову А.Б. родным братом, что подтверждается записями актов о рождении.

наследодатель 1 при жизни был зарегистрирован по адресу: ... По данному адресу также зарегистрирован и проживает ответчик Агафонов А.Б..

При этом, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, собственниками указанной квартиры ни заемщик наследодатель 1 , ни ответчик Агафонов А.Б. не являются.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик Агафонов А.Б. является наследником второй очереди, фактически принявшим наследство после смерти наследодатель 1 .

Наличие наследников первой очереди после смерти наследодатель 1 судом не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что наследодатель 1 на дату смерти принадлежал автомобиль FORD FOCUS, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак: ***.

Согласно карточке учета транспортного средства, регистрация данного транспортного средства прекращена 24.03.2023 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем из приведённой выше нормы п. 1 ст. 1175 ГК РФ и акта о её применении следует, что наследники должника отвечают перед его кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в денежном выражении перешедшее к ответчику Агафонову А.Б. наследственное имущество превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, он в этих пределах отвечает по долгам наследодателя наследодатель 1 , с него в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать в возмещение задолженности по кредитному договору *** от 27.04.2022, заключенному между истцом и наследодатель 1 , за счет наследственного имущества наследодатель 1 в размере 45 430, 06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Положения ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору, в обеспечение которых заемщиком наследодатель 1 был передан в залог принадлежащий ему автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации – реализация с публичных торгов.

Учитывая, что наследник, принявший открывшееся со смертью заемщика наследодатель 1 наследство, установлен, оснований считать указанное имущество выморочным не имеется, в связи с чем основания для взыскания с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва образовавшейся задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Агафонова А.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7562, 90 руб. (6 000 руб. – за требование об обращении взыскания на предмет залога, 1562,90 руб. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 , ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 430 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 562 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ FORD FOCUS, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░