Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-361/2022 от 08.04.2022

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                           11 мая 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

    рассмотрев дело по жалобе генерального директора ООО «Уютный дом» М. на постановление мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска Барановой М.И. от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

     Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», ИНН 3808186792, ОГРН 1083808015334, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д.218, офис 3,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска Барановой М.И. 21 марта 2022 года ООО «Уютный дом» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО «Уютный дом» М. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в действиях Общества злонамеренного и пренебрежительного отношения к исполнению возложенных на нее обязанностей. ООО «Уютный дом» не бездействовало, а не имело никакой возможности оплатить административный штраф, в связи с чем, данное дело подлежало прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении от 21.03.2022 суд указывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ совершено после введения в отношении ООО «Уютный дом» процедуры банкротства, данный платеж являлся текущим платежом и подлежал уплате, при этом текущие платежи выплачиваются вне очереди, перед погашением обязательств, возникших до принятия решения арбитражного суда о банкротстве. Однако, следует учитывать, что погашение текущих платежей осуществляется в соответствии с особой очередностью, указанной в п. 2 ст. 134 ФЗ №127. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ относится к пятой очереди, указанной в ФЗ-127. Оплата по текущим платежам четвертой и пятой очереди с момента введения процедуры банкротства с 28.04.2021 не производилась, задолженность ООО «Уютный дом» четвертой очереди составляет 1 296 441 рублей, в связи с чем, текущие платежи пятой очереди не могут быть погашены, в связи с невозможностью нарушения очередности погашения.

Законный представитель ООО «Уютный дом» М. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением №-АП врио заместителя начальника отделения МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области П. 30 сентября 2021 года ООО «Уютный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данное постановление, вступило в законную силу 22.10.2021. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Уютный дом» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении №-АП от 24 февраля 2022 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Уютный дом» составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ООО «Уютный дом» извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, однако законный представитель или защитник на составление протокола не явились.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уютный дом» мировым судьей соблюдено в полной мере.

Таким образом, ООО «Уютный дом» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи о виновности ООО «Уютный дом» в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вывод мирового судьи о достаточности собранных по делу доказательств, содержащих необходимые непротиворечивые сведения, образующие существо описанного правонарушения, сомнений не вызывает.

Мировым судьей объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и дана оценка доказательствам по делу в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В этой части выводы мирового судьи являются правильными, обоснованными, полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. Мировым судьей при назначении административного наказания были исследованы и оценены все имеющиеся по делу доказательства, влияющие на возможность признания его виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года в отношении ООО «Уютный дом» введена процедура наблюдения, на выводы о виновности Общества совершении вмененного правонарушения не влияет. Нарушение, за которое ООО «Уютный дом» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, выразилось в невыполнении к установленному сроку – 21 декабря 2021 года обязанности по уплате штрафа, назначенного постановлением от 30.09.2021. Таким образом, правонарушение совершено после введения в отношении Общества процедуры наблюдения, а административный штраф, относящийся к обязательным платежам, является текущим, следовательно, подлежал уплате в установленный законом срок, и не подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначенное наказание отвечает целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Уютный дом» в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Основания для снижения размера назначенного наказания, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления, в связи, с чем жалоба генерального директора ООО «Уютный дом» М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Уютный дом» М. оставить без удовлетворения.

    Постановление мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска Барановой М.И. от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Уютный дом» оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                            Т.И. Сергеева