Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 (2-761/2023;) ~ М-664/2023 от 06.12.2023

№ 2-143/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000941-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Петрова А.С.,

при секретаре                             Фатеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29506,85 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4790 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в качестве заемных в размере 150000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил обязательства по договору займа в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО10 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим в качестве займодавца, и ФИО2, действующей в качестве заемщика, заключен договор займа, по условиям которого последняя получила, в качестве заемных (в долг) денежные средства в размере 100000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 в которой имеется подпись ответчика. Факт выдачи указанной расписки, её подлинность, принадлежность подписи не оспаривались. В расписке ФИО2 прямо указала о получении ею от ФИО1, денежных средств в размере 100000 рублей, при этом обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по возврату полученных заемных средств, в том числе в какой-либо части. Оригинал расписки с подписью ответчика о получении денежных средств, представлен истцом ФИО1, не имеет отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения займа.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, обязательства заемщика перед ФИО1 по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с заемщика ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29506,85 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29506,85 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять его в целях определения суммы задолженности.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4790 руб. (л.д. 4).

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4790 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29506,85 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4790 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ исходя в соответствующие периоды просрочки из ключевой ставки Банка России, на непогашенную сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., с учетом ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий            .             Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

.

.

.

.

.

.

.