Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2024 (2-3294/2023;) ~ М-3913/2023 от 08.12.2023

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Газизовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рустэма И. Х. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.И. Халиуллин обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.И. Халиуллиным и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (полис) Росгосстрах Авто «Защита» серии № на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств, в соответствии с которым, выгодоприобретателем по страховому риску «угон», «конструктивная гибель» транспортного средства является ООО «ПАО Росбанк», в остальных случаях является Р.И. Халиуллин. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Р.В. Князеву под управлением Т.А. Князевой, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Р.И. Халиуллину под управлением Л.А. Халиуллиной. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 564 181 рубль. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 564 181 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, неустойку в размере 70 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 40 рублей.

В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора, ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере 500 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 45 000 рублей; всего 645 000 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, открытый в Приволжский филиал ПАО «Росбанк», БИК №, кор.счет №, ИНН №, КПП №.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представлено суду сторонами в письменном виде и подписано сторонами. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между истцом Рустэмом И. Х. и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в рамках гражданского дела № мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к нижеследующему:

стороны пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора, ответчик обязуется выплатить истцу:

- страховое возмещение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- неустойку в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; всего 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей.

2. указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, открытый в Приволжский филиал ПАО «Росбанк», БИК №, кор.счет №, ИНН №, КПП №.

4. Истец отказывается от заявленных требований по делу № в полном объеме, и не имеет к ответчику никаких требований прямо или косвенно связанных с фактом повреждений транспортного средства, за исключением требований прямо вытекающих из настоящего соглашения.

5. стороны подтверждают, что данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц;

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рустэма И. Х. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, прекратить.

О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороны предупреждены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                  /подпись/                        Э.Н. Альмеева

Копия верна.

Судья Московского

Районного суда города Казани                                                 Э.Н. Альмеева

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Газизовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рустэма И. Х. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между истцом Рустэмом И. Х. и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в рамках гражданского дела № мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к нижеследующему:

стороны пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора, ответчик обязуется выплатить истцу:

- страховое возмещение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- неустойку в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; всего 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей.

2. указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, открытый в Приволжский филиал ПАО «Росбанк», БИК №, кор.счет №, ИНН №, КПП №.

4. Истец отказывается от заявленных требований по делу № в полном объеме, и не имеет к ответчику никаких требований прямо или косвенно связанных с фактом повреждений транспортного средства, за исключением требований прямо вытекающих из настоящего соглашения.

5. стороны подтверждают, что данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц;

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рустэма И. Х. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, прекратить.

О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороны предупреждены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Московского

Районного суда города Казани                                                 Э.Н. Альмеева