Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-566/2023 от 05.10.2023

УИД 04RS0019-01-2023-000768-98                                                                                                                           Дело № 2-593/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                            09 ноября 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пушкарева Н.В., судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с наследников Пушкарева Н.В. задолженность по кредитному договору № в размере 47 595,77 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Пушкарева Н.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1627,87 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Пушкаревым Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 595,77 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 881,05 руб., задолженность по уплате процентов – 1625,72 руб., просроченная сумма комиссий – 89,00 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) П. не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Пушкаревым Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив истцу кредитные денежные средства, что подтверждается представленными документами.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитования задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 595,77 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 881,05 руб., задолженность по уплате процентов – 1625,72 руб., просроченная сумма комиссий – 89,00 руб.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ следует, что Пушкарев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для установления наследников, принявших наследство, и состава наследственного имущества Пушкарева Н.В. судом были сделаны соответствующие запросы.

Из представленных документов следует, что наследственных дел после смерти Пушкарева Н.В. не открывалось, завещания Пушкаревым Н.В. не составлялось.

Из выписки из похозяйственной книги, представленной Администрацией МО «<данные изъяты>» СП следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: глава хозяйства Д., Д1. (дочь Д.), Д2. (дочь Д.), Д3. (сын Д.). Также по данному адресу был зарегистрирован дядя Д. – Пушкарев Н.В.

При рассмотрении дела установлено, что наследников по закону или по завещанию не имеется, факт принятия наследства кем-либо из родственников (наследников) Пушкарева Н.В. в судебном порядке не устанавливался.

Из ответов на запросы суда следует, что наследственного имущества (денежных средств на счетах в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, а также иного имущества) за счет которого возможно взыскать задолженность по кредитному договору после смерти Пушкарева Н.В. не имеется.

Иных доказательств истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества Пушкарева Н.В., взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Пушкарева Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья                                                           п/п                                Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                       Е.В. Михалева