Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-610/2023 от 21.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

    Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием заявителя Голик Г.В., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Голик Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ЛАД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении АСВ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, а в отношении Голик Т.Г., в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Голик Г.В. обратился в суд с жалобой, полагая подлежащим его отмене. В обосновании своей жалобы Голик Т.Г. указал, что согласно п.п. 3.1 ПДД РФ воспользоваться приоритетом спец.транспорта можно только убедившись, что им уступают дорогу, а водитель АСВ управляя автомашиной УАЗ Патриот даже не снизил скорость подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, в связи с чем АСВ должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Голик Г.В. поддержал доводы своей жалобы, дополнить ничего не пожелал.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

К данному выводу судья пришел по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно обжалуемому постановлению дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на <адрес> в районе <адрес>, водитель АСВ управляя автомашиной УАЗ Патриот г\н Р 64750, двигаясь с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом совершил наезд га гр. Голик Т.Г., который управлял велосипедом Стелс и проезжал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. После чего совершил ДТП с автомашиной Шкода Рапид г\н № под управлением водителя ДМЕ. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Голик Т.Г. была оказана медицинская помощь.

Должностным лицом было установлено, что водителем АСВ были допущены нарушения п.п. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения, а несовершеннолетним Голик Т.Г. п.п.24.8 и 4.7 Правил дорожного движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Голик Т.Г. установлены телесные повреждения в виде ушиба и ссадин 2,3 пальцев левой кисти и ушиба левого бедра, которые не повлекли вреда здоровью.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку, гр. Голик Т.Г. не был причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в действиях водителя АСВ отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку самостоятельное нарушение п.п. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения, не предусматривает действующим административным законодательством административной ответственности.

Таким образом, должностное лицо правильно пришло к выводу об отсутствии в действиях АСВ состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Требования п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностных лиц, в связи с чем подлежат отклонению, как не состоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу Голик Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ЛАД,

– оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ЛАД – без изменения.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>