Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2024 ~ М-1345/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1820/2024

УИД: 42RS0040-01-2024-003138-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 мая 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ-ПРО» к Пашута И.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ-ПРО» обратился с иском к Пашута И.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору поручительства.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение в предложенной редакции по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения, выраженные в письменном заявлении, подписаны сторонами, приобщены к делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

При этом суд учитывает, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения, подписанного обеими сторонами. Также суд учитывает, что сторонами определено, что расходы понесенные стороной истца, остаются на стороне их понесшей, истец не вправе будет предъявлять данные расходы к ответчику.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ-ПРО» к Пашута И.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору поручительства, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в целях урегулирования спора о взыскании с Ответчика (Поручителя) задолженности по Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поставки №-ПPO от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Ответчик признает свои обязательства по оплате за Третье лицо указанного долга за товар, поставленный по Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поставки №-ИРО от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец предъявил в Арбитражный суд Новосибирском области иск к ООО «Строительные технологии» (покупатель по указанным договорам поставки, Третье лицо по настоящему Мировому соглашению) о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки и суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска (дело № №).

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования спора по делу № № между ООО «ПК-ПРО» (Истец), ООО «Строительные технологии» (Ответчик), гражданином РФ Пашута И.А., (Третье лицо) было заключено Мировое соглашение.

Согласно п. 3 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились о том, что Ответчик по делу № № (ООО «Строительные технологии») уплачивает Истцу денежную сумму:

• в размере основного долга по Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поставки №- ПРО от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ 1100000 (Одни миллион сто тысяч) рублен 00 копеек,

• в размере неустойки, определенной по соглашению Сторон в сумме 300000 (Триста тысяч) руб. 00 коп.,

• в размере 30% от подлежащей уплате Истцом госпошлины, что составляет 8100 (Восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Общая сумма, уплачиваемая Ответчиком Истцу по Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1408100 (Один миллион четыреста восемь тысяч сто) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) уплата Ответчиком сумм, указанных п пункте 3 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

- 18100 (восемнадцать тысяч сто) руб. 00 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

- 173750 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ ;

- 173750 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 173750 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп, - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 173750 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп до ДД.ММ.ГГГГ;

- 173750 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 173750 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 173750 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп -до ДД.ММ.ГГГГ,

- 173750 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб., 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5. Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от заявленных к Ответчику по исковому заявлению требований в полном объеме, при условии выполнения Ответчиком условий Мирового соглашения. Судебные издержки, понесенные Истцом при рассмотрении дела № №, относятся на Истца

Согласно л. 6. Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если Ответчиком будет нарушен хотя бы один из указанных в п. 4 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сроков, или к одному из установленных сроков сумма будет уплачена не полностью, на сумму задолженности с даты просрочки платежа начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 0.1 % (одна десятая процента) по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 7. Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, при нарушении любого срока, указанного в п. 4 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд адрес с ходатайством о выдаче исполнительного листа В таком случае указанные в п, 4 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., условия о рассрочке оплаты утрачивают свою силу и Истец вправе на основании исполнительного листа взыскать с Ответчика задолженность в полной сумме, не выплаченной к моменту выдачи исполнительного листа.

Согласно п.8 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 153.8 АПК РФ. Третье лицо (Пашута И.А.), подтверждает свои обязательства по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого Пашута И.А. обязался отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком (ООО «Строительные технологии») обязательств по оплате поставленной продукции по Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поставки №-ПРО от ДД.ММ.ГГГГ. Действие указанного Договора поручительства распространяется на отношения Сторон и Третьего лица на весь период до момента фактического погашения Ответчиком (ООО «Строительные технологии») Истцу задолженности в размере, указанном в п. 3 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Третье лицо (Пашута И.А.) обязуется отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком обязательства по уплате задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, неустойки, государственной пошлины. Кроме того, Третье лицо отвечает перед Истцом за выполнение Ответчиком обязательств по оплате Ответчиком неустойки, указанной в п. 6 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, судебных и иных расходов и убытков Истца, вызванных неисполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Согласно п. 9 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе предъявить Третьему лицу (Пашута И.А.) требование об уплате за Ответчика (ООО «Строительные технологии») денежных сумм на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 8 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Ответчиком (ООО «Строительные технологии») срока оплаты первого из предусмотренных п. 4 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ платежей;

С учетом п. 7 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе предъявить требование к Третьему лицу (Пашута И.А.) на всю сумму задолженности, указанную в п. 3 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Установленная п.4 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ рассрочка платежей не применяется к Третьему лицу (Пашута И.А.).

По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Третьим лицом (ООО «Строительные технологии»») условий Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Арбитражным судом адрес по делу № №, в частности, при нарушении Третьим лицом любого из сроков платежей, предусмотренных указанным Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе предъявить Ответчику (Пашута И.А.) письменное требование об оплате на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 1408100 (Один миллион четыреста восемь тысяч сто) руб. 00 коп. за вычетом сумм, уплаченных ООО «Строительные технологии» во исполнение Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а так же об оплате суммы неустойки, предусмотренной п. 6 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ суммы судебных расходов (в случае возникновения их у истца в связи с неисполнением ООО «Строительные технологии» Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик обязан оплатить указанные в требовании Истца суммы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления Истцом требования об оплате. Требование об оплате направляется Истцом Ответчику заказным письмом на адрес адрес.

При этом, Ответчик признает, что, являясь одновременно поручителем и генеральным директором, а так же участником должника - ООО «Строительные технологии», в случае неисполнения Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ему будет заведомо известно о факте неисполнения и о размере фактической задолженности на дату получения от Истца требования об оплате на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу 30 % от уплаченной Истцом государственной пошлины, с учетом изменения суммы требований до 1408100 руб., что составляет 4572 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб.

6. Уплата Ответчиком сумм, указанных в пунктах 4, 5 настоящего Мирового соглашения производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 12 настоящего Мирового соглашения.

7, По настоящему Мировому соглашению, Истец отказывается от заявленных к Ответчику по исковому заявлению требований в полном объеме, при условии выполнения Ответчиком условии Мирового соглашения.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в частности, при нарушении срока, указанного в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст.153.11. ГПК РФ обратиться в Заводский районный суд г, Кемерово с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

9, Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для Истца, Ответчика, Третьего лица и Заводского районного суда адрес.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и Третьим лицом и подлежит утверждению Заводским районным судом адрес.

11 На основании ст.153.10 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу,

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, Сторонам известны».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ-ПРО» к Пашута И.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору поручительства, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий У.П. Блок