Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-104/2022 (12101320044000149)

УИД 42RS0037-01-2022-000352-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Новикова Ю.В.

защитника адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение №385 и ордер №564 от 18 сентября 2021 года,

потерпевшего Волкова А.И.,

представителя потерпевшего - адвоката Большакова И.В., представившего удостоверение № 859,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

16 марта 2022 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Новикова Ю.В., родившегося ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.В. совершил преступление на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 08 часов 00 минут Новиков Ю.В., управляя технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, в сумерках, двигаясь со стороны г. Кемерово в сторону г. Новосибирск Новосибирской области по *** км. участка автодороги федерального значения Р-255 «Сибирь», сообщением «Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск» на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области, на котором местами имелся туман, будучи обязанным знать и соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 26 марта 2020 г.) (далее по тексту ПДД РФ), а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил неосторожность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую дистанцию между транспортными средствами, в результате, чего в районе участка ***. указанной автодороги совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Б.А.А. Тем самым Новиков Ю.В. нарушил требование п.п. 9.10, 10.1 (1 абз) ПДД РФ:

- п. 9.10: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность;

- п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** регион, Новиковым Ю.В. требований п.п. 9.10, 10.1 (1 абз) ПДД РФ и последовавшего вследствие этого столкновения с задней частью попутно движущимся автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** регион, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.А.И., которому согласно заключения эксперта *** от *** были причинены:

открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести, что подтверждается наличием общемозговой и очаговой симптоматикой, данными МСКТ *** от ***, субарахноидальное кровоизлияние над лобными долями, что подтверждается данными МСКТ *** от ***, эпидуральная гематома лобной области справа, МСКТ *** от ***, открытый многооскольчатый перелом лобной кости, линейный перелом верхней и латеральной стенок орбиты справа без смещения отломков, что подтверждается данными МСКТ *** от ***, данными СКТ *** от ***, закрытый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, что подтверждается данными СКТ *** от ***, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, что подтверждается данными рентгенограммы *** от ***, равно-ушибленная рана лобной область, что подтверждается данными протокола операции – первичная хирургическая обработка раны от ***, контузии правого глазного яблока, окологлазничные гематомы век, что подтверждается данными осмотра окулиста от ***, данными осмотра от ***.

Открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя весь комплекс повреждений, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Травмирование В.А.И. находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый Новиков Ю.В. свою вину в предъявленном обвинении в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования признал полностью.

Действия подсудимого Новикова Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании потерпевшим В.А.И. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Ю.В., поскольку причиненный преступлением вред Новиковым Ю.В. заглажен в полном объеме, моральный вред, причиненный в результате преступления, возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, подсудимым принесены извинения, между ними состоялось примирение.

    Представитель потерпевшего Б.И.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

    Подсудимый Новиков Ю.В., его защитник Малова И.А., государственный обвинитель Билык Н.А., не возражали удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

    Состав преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Из требований ИЦ МВД России по Кемеровской области, ГИАЦ МВД России следует, что Новиков Ю.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 228-233).

Поскольку Новиковым Ю.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, моральный вред возмещен, принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, в связи с чем, Новиков Ю.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Производство по гражданскому иску, заявленному В.А.И. о возмещении морального вреда (т. 1 л.д. 166), подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований, и принятия его судом, поскольку он не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Новикова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 13325 рублей (т. 2 л.д. 32-33), связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. за выполнение работы в ходе предварительного расследования, учитывая при этом, что производство по уголовному делу было прекращено за примирением сторон, а также, что подсудимым в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду отсутствия согласия потерпевшего. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Новикова Ю.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Новикову Ю.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления постановления в законную силу.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, наложенный *** постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области на имущество Новикова Ю.В.

Вещественные доказательства:

- автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, переданный собственнику Новикову Ю.В. – оставить последнему;

- автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, переданный собственнику Б.А.А. – оставить последнему.

    Производство по гражданскому иску В.А.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Освободить Новикова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 13325 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А. за оказание юридической помощи, возместив процессуальные издержки за счет средств.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд.

    В случае подачи жалобы или представления Новиков Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

            Председательствующий:                     Н.Г. Сидорина