Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7951/2022 ~ М-6940/2022 от 03.10.2022

                                Дело № 2-7951/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                       20 октября 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Инны Александровны к Куличковой Татьяне Алексеевне о возмещении материального и морального вреда в результате залива квартиры,

Установил:

Истец Пашкова И.А. предъявила к ответчику Куличковой Т.А. иск о возмещении материального и морального вреда в результате залива квартиры.

В суд через отдел делопроизводства от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

В судебное заседание истец Пашкова И.А. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 96), о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности (л.д. 13-15) – Урсаленко А.И., участвовавший при подготовке дела к судебному разбирательству в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Ответчик Куличкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (л.д. 95), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 5), в связи с чем, исковое заявление принято к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Вместе с ходатайством ответчиком представлена копия паспорта ответчика Куличковой Т.А., в котором адрес регистрации указан г<адрес> При этом, по данному адресу ответчик зарегистрирована с 30 июня 2022 года (л.д. 90-91), а данный иск предъявлен в суд почтой 30 сентября 2022 года (л.д. 19; 20).

Таким образом, место жительства ответчиков <адрес> не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-7951/2022 по иску Пашковой Инны Александровны к Куличковой Татьяне Алексеевне о возмещении материального и морального вреда в результате залива квартиры на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев