Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 (2-2138/2022;) ~ М-2094/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-158/2023

Р Е Ш Е Н И Е(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вяземский» к Смирнову Е.А. о взыскании 100190 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вяземский» обратилось в суд с иском о взыскании со Смирнова Е.А. 100190 руб., ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Придомовая территория указанного дома огорожена, въезд на территорию осуществляется через автоматические ворота. 27 июля 2022 года указанные ворота были повреждены, потребовался их ремонт. ООО «Вяземский» за счет собственных денежных средств произведены работы по ремонту указанных ворот на общую сумму 100190 руб. В ходе проведения полицией проверки было установлено, что ворота повредил ответчик (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Егоров К.В. иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Ответчик Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, судебные извещения неоднократно направлялись по месту регистрации ответчика согласно сведениям адресной службы (л.д. 26-27, 30-31, 44, 46-49).

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 июля 2022 года ответчик умышленно повредил автоматические ворота, через которые осуществляется въезд на придомовую территорию многоквартирного жилого дома <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений представителя истца, копиями документов отказного материала №№ от 28.07.2022, включая письменные объяснения самого ответчика (л.д. 63-65).

В результате действий ответчика был причинен вред имуществу, которое является общим имуществом собственников помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

ООО «Вяземский» согласно выбранному собственниками помещений многоквартирного дома способу управления является управляющей организаций данного дома (л.д. 10-13, 33-39, 50-61).

Доводы истца о том, что ООО «Вяземский», понеся затраты, фактически возместило вред, причиненный общему имуществу собственников - приобрело детали для ремонта ворот на общую сумму 47690 руб., а также, заключив договор подряда, обеспечило ремонт и восстановление работоспособности ворот (размер оплаты по договору подряда составил 52500 руб.), подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами - копиями платежных поручений об оплате деталей для ремонта на вышеуказанную сумму, оплате ремонта ворот, акта оказанных услуг от 06.09.2022 (л.д. 15-17, 40).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег свое имущество за счет истца, который возместил вред, причиненный ответчиком имуществу, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика возврата неосновательно сбереженного последним имущества 100190 руб. (47690+52500).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 3203 руб. (л.д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Вяземский» удовлетворить и взыскать в его пользу со Смирнова Е.А. (ИНН №) в возврат неосновательного обогащения 100190 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 3203 руб., а всего 103393 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ