Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 30.10.2023

Дело №1-128/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                      21 ноября 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Н.Р. Габидуллина,

подсудимого В.В. Силантьева,

защитника – адвоката Е.Р. Гильмитдиновой,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.В. Силантьев, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.В. Силантьев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нашел и присвоил себе, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>, на банковском счету которой находились принадлежащие последней денежные средства. Далее В.В. Силантьев, осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данной карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить с ее банковского счета денежные средства, путем осуществления покупок. Для этого В.В. Силантьев, ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшей, находившихся на банковском счете карты, лично совершил две покупки, оплатив их безналичным путем, используя систему бесконтактного платежа «ПайПасс», в указанном магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, а именно в 21.18 час совершил покупку на сумму 383,99 рубля и в 21.43 час совершил покупку на сумму 1447,87 рублей.

В результате преступных действий В.В. Силантьева, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1831,86 рубль.

Подсудимый В.В. Силантьев в суде и на предварительном следствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в суде отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу на полу обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактных платежей «ПайПасс», после чего с помощью нее совершил в указанном в обвинении месте и время покупки на общую сумму 1831,86 рубля. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению. Осознавал, что через карту распоряжался чужими денежными средствами, хотя разрешения на это никто не давал, делать этого был не вправе. Так же указал, что покупки совершал найденной картой сам, об этом никому не говорил, никто об этом не знал (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность В.В. Силантьева в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что у нее имелась банковская карта <данные изъяты>. В 21.15 час ДД.ММ.ГГГГ указанной картой расплачивалась за покупки в магазине «Пятерочка». После оплаты банковскую карту забрала с терминала оплаты и возможно ее выронила в магазине, после чего уехала домой. Находясь дома пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 1831,86 рубль, банковскую карту сразу же заблокировала. По ее карте было совершено 2 покупки на вышеуказанные суммы, в указанном месте и время. Материальный ущерб подсудимый полностью возместил (<данные изъяты>).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показала, что работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была на работе в этот день камеры видеонаблюдения не работали, в связи с отключением электроэнергии. В этот же день примерно в 21.18 час обслужила мужчину, которого она знает и он является постоянным клиентом. Мужчина приобретал сигареты и спиртное, расплачивался банковской картой (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо по факту совершения покупок с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом ОМП осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 чека на общую сумму 1831,86 рубль (<данные изъяты>).

Так же протоколом ОМП в кабинете № ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, у В.В. Силантьева изъята банковская карта <данные изъяты>» на имя потерпевшей (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, В.В. Силантьев собственноручно указал об обстоятельствах совершенного преступления (<данные изъяты>).

Соответствующим протоколом осмотрены чеки изъятые в магазине «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>. Банковская карта принадлежит потерпевшей. Согласно чекам, по банковской карте потерпевшей оплачивались покупки на сумму 383,99 рубля и 1447,87 рублей в указанное время и месте. Осмотренное приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Так же протоколом осмотрены ответ <данные изъяты> и выписка по счету банковской карты потерпевшей, согласно которой с расчетного счета были списаны денежные средства на общую сумму 1831,86 рубль на покупки, совершенные при указанных выше обстоятельствах и местах. Банковский счет открыт на имя Потерпевший №1. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно документов, последняя покупка потерпевшей совершалась в 21.15 час, в магазине «<данные изъяты>». Следующие две покупки совершены подсудимым в 21.18 час и 21.43 час, в указанном месте и на указанные суммы (<данные изъяты>).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого В.В. Силантьева, который вину признал и полностью согласился с установленными обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре В.В. Силантьевым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом исследованных доказательств, суд уточняет время обнаружения и присвоения банковской карты, указывая период с 21 часа 15 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, вместо периода «до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ», оценивая это как техническую опечатку.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «хищение в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку таковые не похищались.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия В.В. Силантьева по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя В.В. Силантьеву вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

В.В. Силантьев не судим, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, трудоустроен.

Признание вины и активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний В.В. Силантьевым, его явку с повинной, добровольное возмещение вреда, наличие у него инвалидности, наличие совместно с ним проживающих родителей пенсионеров, один из которых имеет инвалидность, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, незначительную сумму ущерба, что уменьшает степень общественной опасность содеянного, в связи с чем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд считает необходимым снизить категорию совершенного преступления – до преступления средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, где она указывает о примирении с В.В. Силантьев и высказывает согласие на прекращение уголовного дела по данным обстоятельствам, поскольку он ущерб возместил, претензий она не имеет.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данные обстоятельства, в силу статьи 76 УК РФ, с учетом снижения категории преступления, являются основанием для освобождения В.В. Силантьева от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.В. Силантьев виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и с учетом статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Изменить категорию совершенного В.В. Силантьевым преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ, освободить В.В. Силантьева от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения В.В. Силантьеву в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин