Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-786/2020 от 07.08.2020

<данные изъяты> Дело № 1-786/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1 сентября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Фаттахова И.З.,

подсудимого Каримова Р.Ш.,

защитника- Пушкаревой Н.В.,

потерпевшей Х.З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каримова Р.Ш., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Ш. 07 января 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес изъят>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошельков, лежащих в комоде в зале, тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, 200 евро, согласно официальным данным Центрального банка Российской Федерации установлен курс 1 евро к рублю Российской Федерации на 07 января 2020 года в размере 69 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 13 876 рублей, из шкатулки, лежащей в комоде в зале тайно похитил золотые и серебряные изделия, а именно: пару золотых серег стоимостью 10000 рублей, золотой кулон в форме сердца стоимостью 6000 рублей, золотой кулон в форме цветка стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, одну золотую сережку стоимостью 5000 рублей, 2 серебряных кольца, стоимостью 1000 рублей каждое, общей стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 4000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 1000 рублей, золотой браслет стоимостью 3000 рублей, набор из серебряных кольца, 1 сережки, кулона и цепочки стоимостью 2000 рублей, а всего изделий на общую сумму 47000 рублей, принадлежащие Х.З.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Каримова Р.Ш. потерпевшей Х.З.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 876 рублей.

Подсудимый Каримов Р.Ш. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Каримова Р.Ш. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Х.З.И., а также сумму похищенного, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в судебном заседании нашел свое подтверждение.

От потерпевшей Х.З.И. поступило заявление о том, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела не возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Каримов Р.Ш. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно. При вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же; возвращенные потерпевшей Х.З.И., по вступлении постановления в законную силу оставить у последней.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>