Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2023 ~ М-2011/2023 от 04.04.2023

дело №

72RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                19 сентября 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Моторс» к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ООО «Базис-Моторс» обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Ростелеком» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис-Моторс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом договора является транспортное средство КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак М 149 ВР 196. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи автомобиля транспортное средство было передано истцу ООО «Базис-Моторс». По информации официального сайта ГИБДД в отношении транспортного средства имеются ограничения на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении ФИО5: 382665/22/72005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 186951/22/66007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 56220/22/66007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за имеющихся ограничений ООО «Базис-Моторс» не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, так как в случае отчуждения истцом новый собственник не сможет зарегистрировать право собственности на транспортное средство. Просит отменить ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак М 149 ВР 196, принадлежащего ООО «Базис-«Моторс».

Представитель истца ООО «Базис-Моторс» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис-Моторс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом договора является транспортное средство КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, цена договора 1 650 000,00 рублей (л.д. 5-6). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи автомобиля транспортное средство было передано истцу ООО «Базис-Моторс» (л.д. 6 оборот).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта транспортного средства (л.д. 8).

Факт исполнения истцом ООО «Базис-Моторс» обязательств по оплате цены договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком ФИО2

Судом установлено, что по информации официального сайта ГИБДД в отношении транспортного средства имеются ограничения на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении ФИО5: 382665/22/72005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 186951/22/66007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак М 149 ВР 196 наложены ограничения на регистрационные действия.

В силу положений статьи 304 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10             и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22                  от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», законный владелец вправе обратиться в суд с требованием          об освобождении имущества от ареста.

Учитывая изложенное, поскольку собственником автомобиля КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № в настоящее время является истец, при этом в отношении указанного имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий после перехода права собственности к истцу, что препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска                   ООО «Базис-Моторс» об освобождении указанного транспортного средства                 от ареста (запрета на совершение регистрационных действий).

Руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Моторс» удовлетворить.

Освободить транспортное средство КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Моторс», от ареста, запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                   О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                                  О.Ф. Зарецкая