Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-42/2023 от 12.05.2023

Материал №3/1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк                                                                    12 мая 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., подозреваемого ФИО1, защитника Баранова М.А., при секретаре Андреевой О.А., а также ст. следователя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого;

задержанного по протоколу в 20 часов 45 минут 10.05.2023 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    2.05.2023 года ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    В совершении данного преступления подозревается ФИО1.

    10.05.2023 года в 20 часов 45 минут по протоколу ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91- 92 УПК РФ.

    Старший следователь ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 постановлением от 12.05.2023 года с согласия руководителя следственного отдела – заместителя начальника ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 возбудила ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, санкция за совершение которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а также не стал на пусть исправления, поскольку согласно требованию ИЦ УМВД России по Липецкой области ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, не имеет постоянного легального источника дохода и материальных средств к существованию, холост, т. е. социальными связями не обременен, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку по месту регистрации не проживает, а следовательно может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, следствие считает, что в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются исключительные обстоятельства, позволяющие принять решение об избрании подозреваемому только меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании ст. следователь ФИО5 свое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что ФИО1 скрываться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью не намерен, имеет постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем, просили избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор ходатайство старшего следователя поддержала, считая его законным и обоснованным, просила избрать подозреваемому меру пресечения заключение под стражу, ссылаясь на основания, заявленные следователем.

Положениями статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ четко установлены основания и порядок заключения под стражу обвиняемого, из которых следует, что данная мера пресечения применяется, по общему правилу, к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Инициирование принятия решения о заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу, равно как и обоснование перед судом необходимости избрания именно данной меры пресечения и невозможности избрания другой возлагается на прокурора либо, с его согласия, на дознавателя или следователя.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, на учетах в ЛОНД, ЛОПНБ не состоит. Вместе с тем, ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. ФИО1 официально не работает, ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подозреваемого ФИО1, места регистрации и жительства, суд полагает, что в данном случае предложенная стороной защиты мера пресечения в виде домашнего ареста будет соответствовать интересам дела и позволит предупредить возможность совершения новых преступлений, а также возможность иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности в настоящее время избрания в отношении подозреваемого ФИО1 столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу и полагает возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства.

Объективных данных о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суду не представлено, поэтому суд не принимает во внимание данные доводы следствия при принятии решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с требованиями УПК РФ, обоснованность подозрения подтверждается материалами дела (заявлением потерпевшего, показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколом предъявления лица для опознания, показаниями подозреваемого ФИО1 и иными материалами.

Каких-либо сведений о невозможности нахождения ФИО1 в условиях содержания под домашним арестом, не имеется.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 107, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> гражданину РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> гражданину РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста на срок                       1 месяц 21 сутки, то есть по 02.07.2023 года включительно.

Срок меры пресечения в виде домашнего ареста исчислять с 12.05.2023 года.

Местом домашнего ареста определить <адрес> <адрес>. Ограничить ФИО1 выход за пределы указанной квартиры за исключением: случаев получения медицинской помощи, чрезвычайных ситуаций. Запретить ФИО1 любое общение с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями, потерпевшими по расследуемому в отношении него уголовному делу (за исключением случаев проведения следственных мероприятий); запретить ФИО1 отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", использование телефонной связи за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, защитником. О каждом таком звонке ФИО1 обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за исполнением избранной меры пресечения, возложить на УФСИН РФ по Липецкой области.

Обвинение должно быть предъявлено ФИО1 не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения подлежит немедленной отмене.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                (подпись)                                                                           Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>