Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-589/2022

22RS0011-01-2022-000501-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 14 ноября 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Одинцевой К.В., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., подсудимого Колмыкова А.А., его защитника - адвоката Некрасенко А.Н., потерпевшей М. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колмыкова А.А. , ранее судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колмыков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:

В период с *** часов *** минут ***.2022 до *** часу *** минут ***.2022 Колмыков А.А. находился в комнате дома по ..., где у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих М. , с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, Колмыков А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, из сумки тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М. , находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющим ценности для потерпевшей.

С похищенными денежными средствами Колмыков А.А. с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Колмыкова А.А. потерпевшей М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Колмыков А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшей и защитника, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колмыкова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный потерпевшей материальный ущерб, как значительный, суд учитывает материальное положение потерпевшей и ежемесячный доход (она официально не работает, доход от случайных заработков составляет *** рублей в месяц), размер причиненного ущерба, превышающий 5000 рублей, необходимость приобретения жилья и намерение это сделать на похищенные деньги.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья близких ему лиц.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании Колмыковым А.А. своей вины и раскаянии в содеянном, даче признательных объяснений (л.д. 51-52), и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд не признает объяснения подсудимого (л.д. 51-52) явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления.

По смыслу уголовного закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ), учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, органы предварительного расследования располагали сведениями о совершении кражи денег и о причастности к ее совершению Колмыкова А.А. (об этом сообщила потерпевшая *** (л.д. 5). Подтверждение Колмыковым А.А. этой информации при даче объяснений *** (л.д. 51-52) не может расцениваться как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Колмыкова А.А. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было исследовано каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, что исключает возможность изменения категории.

Подсудимый в период следствия не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Колмыкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Колмыкову А.А. испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Колмыкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - пневматический пистолет в корпусе черного цвета , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого Колмыкова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина