Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2020 от 28.01.2020

К делу №2-4312/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                                                 Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                              Медоевой Е.Н.

при секретаре                                           Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Е. А. к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России №2 по городу Краснодару, УГИБДД ГУ ИВД России по Краснодарскому краю, Межрайонному ИФНС России №4 по Астраханской области, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, МРЭО № 1 ГБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отмене обеспечительных мер, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

истец Мельников Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецстроймонтаж», ИФНС России №2 по городу Краснодару, УГИБДД ГУ ИВД России по Краснодарскому краю, Межрайонному ИФНС России №4 по Астраханской области, ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, МРЭО № 1 ГБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отмене обеспечительных мер, снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.05.2017 года между Мельниковым Е. А. и ООО «Спецстроймонтаж» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Вышеуказанное транспортное средство на момент заключения договора находилось в залоге у АО КБ «Кубанский торговый банк» на основании договора залога №/з от 11 февраля 2013 г.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 05.05.2017г., стоимость транспортного средства определена на основании отчета № об оценке рыночной стоимости транспортных средств от 28.11.2016г. и составляет 500 000 рублей. Истец в оплату за приобретенное транспортное средство в соответствии с пунктом 2.2. договора перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на расчетный счет залогодержателя, АО КБ «Кубанский торговый банк» и внес в кассу ООО «Спецстроймонтаж» денежную сумму в размере 100 000 рублей.

После поступления денежных средств получено свидетельство о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества от 19.05.2017г., в соответствии с которым отчуждаемое имущество снято с реестра залогового имущества.

Также, в соответствии с пунктом 1.3 договора купли-продажи транспортного средства, Продавец обязуется снять любые аресты и ограничения на транспортное средство. В соответствии с пунктом 3.4. право собственности покупателя на транспортное средство возникает с момента передачи транспортного средства.

Однако, после совершения сделки купли-продажи спорного имущества, перерегистрация транспортного средства произведена не была, в связи с принятием судебными приставами-исполнителями обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия.

Истец обратился с требованием к ответчику, ООО «Спецстроймонтаж», предпринять действия для отмены обеспечительных мер и снятия запрета. Однако, обеспечительные меры отменены не были.

Тем самым, данные обстоятельства послужили основанием для обращения Мельникова Е.А. в суд с настоящим иском.

В оде судебного разбирательства исковые требования изменялись и дополнялись.

Представитель истца Степанченко О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными.

Представитель ООО «Спецстроймонтаж» - Базовой И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Временный управляющий ООО «Спецстроймонтаж» - ФИО2, утвержденная определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ищенко А.В., в судебном заседании высказал позицию аналогичной, отраженной в отзыве на исковое заявление (л.д.244-247).

Представитель ИФНС №2 России по Краснодарскому краю Юртаева А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Межрайонной ИФНС №4 России по Астраханской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО КБ «Кубанский торговый банк», ОСП Западного внутригородского округа г. Краснодара, МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов, ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара, МРО по исполнению особых исполнительных производств, Харабалинский РОСП по Астраханской области, в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, с учетом указанной нормы процессуального права, сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон и частников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации право собственности ииные имущественные права гарантируются посредством права на судебную защиту (статья 46, часть 1), которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен балансправ и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо, основное содержание данных конституционных прав; сама же возможность ограничений и иххарактер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Исходя из системного толкования ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обратившись в суд с настоящим иском, Мельников Е.А. указывает, что 05.05.2017 года между истцом и ООО «Спецстроймонтаж» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Указанное транспортное средство на момент заключения договора находилось в залоге у АО КБ «Кубанский торговый банк» на основании договора залога №/з от 11 февраля 2013 г.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015г. по делу № А32-7522/2015-27/313Б введено наблюдение в отношении ответчика, ООО «Спецстроймонтаж». Временным управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Как следует из материалов дела залогодержатель, АО КБ «Кубанский торговый банк», письмом от 03.04.2017г. № дал свое согласие на реализацию грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Временный управляющий ФИО2 письмом от 06.04.2017г. № 07/205 дала свое согласие на реализацию грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 05.05.2017г., стоимость транспортного средства определена на основании отчета № об оценке рыночной стоимости транспортных средств от 28.11.2016г. и составляет 500 000 рублей. Истец в оплату за приобретенное транспортное средство в соответствии с пунктом 2.2. договора перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на расчетный счет залогодержателя, АО КБ «Кубанский торговый банк», что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2017г. (л.д. 22), и внес в кассу ООО «Спецстроймонтаж» денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.05.2017г. (л.д. 23).

После поступления денежных средств получено свидетельство о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества от 19.05.2017г., в соответствии с которым отчуждаемое имущество снято с реестра залогового имущества.

В соответствии с пунктом 1.3 договора купли-продажи транспортного средства, ответчик обязуется снять любые аресты и ограничения на транспортное средство. В соответствии с пунктом 3.4. право собственности покупателя на транспортное средство возникает с момента передачи транспортного средства.

Как установлено судом, акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами. Таким образом, истец является законным собственником вышеназванного транспортного средства.

Также суд установил, что при заключении вышеуказанного договора ответчиком был представлен оригинал паспорта транспортного средства, в котором отсутствовали отметки о нахождении его в залоге и под арестом.

Однако, после совершения сделки купли-продажи спорного имущества, перерегистрация транспортного средства произведена не была, в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из новых оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездное приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом, необходимо оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель, должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, необходимо установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458,484-489 ГК РФ.

Таким образом, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 05.05.2017 года соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, указанный договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218,223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Судом установлено, что обеспечительные меры были применены на основании постановлений судебных приставов - исполнителей о наложении запрета на совершение регистрационных действий.

В рамках обеспечительных мер были установлены запреты на регистрационные действия в отношении грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что постановления судебных приставов-исполнителей, устанавливающие запреты на регистрационные действия указанного транспортного средства, начинают свое действие с 15.05.2017г., в то время как договор купли-продажи спорного автомобиля заключен сторонами 05.05.2017 года, то есть до принятия судебными приставами - исполнителями постановлений о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015г. по делу № А32- 7522/2015-27/313Б введено наблюдение в отношении ответчика, ООО «Спецстроймонтаж».

Частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника. Основанием для приостановления исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Кроме того, заложенное имущество реализуется в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с согласия залогового кредитора независимо от того, предъявлял он свои требования в рамках дела о банкротстве или нет.

Следовательно, процедура реализации грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № была соблюдена.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования Мельникова Е.А. удовлетворить, так как такие требования являются законными, обоснованными, подтверждаются материалам дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая, что автомобиль был приобретен истцом возмездно, после поступления денежных средств Мельниковым Е.А. получено свидетельство о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества, в соответствии с которым отчуждаемое имущество снято с реестра залогового имущества. Следовательно, вышеуказанное может свидетельствовать о добросовестности приобретателя.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства был заключен до начала действия постановлений судебных приставов-исполнителей, устанавливающие запреты на регистрационные действия, действия судебных приставов-исполнителей признаются судом незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мельникова Е. А. удовлетворить.

Отменить постановление от 15.05.2017 года 127008439/2339 судебного пристава-исполнителя ОСП Западного внутригородского округа города Краснодара ФИО16, ИП: 11454/17/23039-ИП от 24.04.2017 о взыскании исполнительского сбора;

Постановление от 15.09.2017 года 141219738/2339 судебного пристава-исполнителя ОСП Западного внутригородского округа города Краснодара ФИО16, ИП: 11454/17/23039-ИП от 24.04.2017 о взыскании исполнительского сбора;

Постановление от 18.09.2017 года 794503373/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО17, ИП: 140705/17/23088-ИП от 11.05.2017 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 18.09.2017 года 794505265/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО17, ИП: 130057/17/23088-ИП от 27.04.2017 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445874/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП: 19112/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445875/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП: 19111/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445876/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП: 19108/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445873/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП: 19293/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445872/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 19309/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445871/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 19311/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445870/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 19327/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445877/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИГ1: 18827/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921446077/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 397508/17/23088-ИП от 05.12.2017 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921446078/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 397502/17/23088-ИП от 05.12.2017 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445694/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 33096/18/23088-ИП от 19.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921446078/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 397502/17/23088-ИП от 05.12.2017 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 27.04.2018 года 921445869/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП: 19373/18/23088-ИП от 10.01.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 28.05.2018 года 942138903/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 169386/18/23088-ИП от 17.05.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 28.05.2018 года 942138455/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО18, ИП; 169638/18/23088-ИП от 17.05.2018 о взыскании штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

Постановление от 30.05.2018 года 110424621/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 29612/18/23042-ИП от 19.04.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС №2 по г. Краснодару, исполнительского сбора;

Постановление от 14.06.2018 года 111614491/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП; 40993/18/23042-ИП от 13.06.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС №2 по г. Краснодару, исполнительского сбора;

Постановление от 08.08.2018 года 111614491/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 40993/18/23042-ИП от 13.06.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС №2 по г. Краснодару, исполнительского сбора;

Постановление от 08.08.2018 года 115989866/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 47275/18/23042-ИП от 06.07.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС №2 по г. Краснодару, исполнительского сбора;

Постановление от 26.08.2018 года 117502745/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 15312/17/23042-ИП от 21.03.2017 о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодар;

Постановление от 27.08.2018 года 117509832/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 6550/16/23042-ИП от 09.02.2016 о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодар;

Постановление от 11.09.2018 года 20217534/2361 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых исполнительных производств ФИО21, ИП: 15240/18/23061-ИП от 16.05.2016 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС №2 по г. Краснодару;

Постановление от 11.09.2018 года 118984844/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО7, ИП: 63937/18/23042-ИП от 10.09.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС №2 по г. Краснодару;

Постановление от 05.10.2018 года 121042406/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО22, ИП: 69331/18/23042-ИП от 05.10.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС №2 по г. Краснодару;

Постановление от 22.10.2018 года 122783111/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара Мамакаева X.В., ИП: 20954/18/23042-ИП от 30.03.2018 о взыскании госпошлины;

Постановление от 31.10.2018 года 123383386/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО23, ИП: 74081/18/23042-ИП от 25.10.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС №4 по Астраханской области;

Постановление от 31.10.2018 года 123383422/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО23, ИП: 74080/18/23042-ИП от 25.10.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС №4 по Астраханской области;

Постановление от 29.10.2018 года 123280732/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 74026/18/23042-ИП от 26.10.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС №4 по Астраханской области;

Постановление от 15.11.2018 года 124483437/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 58024/16/23042-ИП от 21.09.2016 о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодар;

Постановление от 15.11.2018 года 124483444/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 18490/16/23042-ИП от 29.03.2016 о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодар;

Постановление от 15.11.2018 года 124483443/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 27999/16/23042-ИП от 26.04.2016 о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодар;

Постановление от 15.11.2018 года 124483441/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 42447/16/23042-ИП от 05,07.2016 о взыскании страховых взносов на основании акта ГУКРО ФСС РФ ТФ №2 г. Краснодар;

Постановление от 15.11.2018 года 124483438/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 58028/16/23042-ИП от 26.09.2016 о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодар;

Постановление от 15.11.2018 года 124483445/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 18489/16/23042-ИП от 29.03.2016 о взыскании страховых взносов на основании акта УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодар;

Постановление от 15.11.2018 года 124483229/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 47794/18/23042-ИП от 09.07.2018 о взыскании страховых взносов на основании акта ГУКРО ФСС РФ ТФ №2 г. Краснодар;

Постановление от 15.11.2018 года 124482358/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 74026/18/23042-ИП от 26.10.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС №4 по Астраханской области.

Постановление от 26.12.2018 года 127777835/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 84473/18/23042-ИП от 21.12.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС №4 по Астраханской области;

Постановление от 26.12.2018 года 127760905/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 84474/18/23042-ИП от 21.12.2018 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС №4 по Астраханской области.

Постановление от 24.01.2019 года 129854276/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО22, ИП: 2042/19/23042-ИП от 22.01.2019 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области;

Постановление от 31.01.2019 года 130650848/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО19, ИП: 3257/19/23042-ИП от 31.01.2019 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС №2 по г. Краснодару;

Постановление от 05.02.2019 года 122819546/3015 судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по Астраханской области ФИО3, ИП:4183/19/30015-ИП от 04.02.2019 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области;

Постановление от 15.02.2019 года 132068693/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО22, ИП: 10966/19/23042-ИП от 14.02.2019 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС России №2 по г. Краснодару;

Постановление от 18.02.2019 года 132296250/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО22, ИП: 10966/19/23042-ИП от 14.02.2019 о взыскании налогов и сборов на основании акта ИФНС России №2 по г. Краснодару;

Постановление от 20.02.2019 года 123977000/3015 судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по Астраханской области ФИО3, ИП:5732/19/30015-ИП от 13.02.2019 о взыскании страховых взносов;

Постановление от 20.02.2019 года 123976999/3015 судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП по Астраханской области ФИО3, ИП:5733/19/30015-ИП от 15.02.2019 о взыскании страховых взносов.

Постановление от 03.04.2019 года 136853333/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО23, ИП: 37616/16/23042-ИП от 09.12.2016 о взыскании страховых взносов на основании акта ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара;

Постановление от 03.04.2019 года 136846647/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 121778/15/23042-ИП от 13.10.2015 о взыскании государственной пошлины;

Постановление от 03.04.2019 года 136840489/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО20, ИП: 82395/15/23042-ИП от 19.01.2015 о взыскании задолженности;

Постановление от 15.04.2019 года 1127921020/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО24 ИП: 20938/19/23088-ИП от 21.01.2019 о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

Постановление от 23.05.2019 года 1154409224/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО24 ИП: 103872/19/23088-ИП от 13.02.2019 о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

Постановление от 23.05.2019 года 1154409082/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО24 ИП: 104128/19/23088-ИП от 13.02.2019 о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

Постановление от 23.05.2019 года 142173105/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО25, ИП: 49178/19/23042-ИГ1 от 22.05.2019 о взыскании налогов и сборов на основании акта межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области.

Постановление от 21.06.2019 года 1172218674/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО24 ИП: 114860/19/23088-ИП от 15.02.2019 о взыскании штрафов и исполнительского сбора;

Постановление от 25.06.2019 года 145682818/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО26, ИП: 37616/16/23042-ИП от 09.12.2016 о взыскании страховых взносов, пени на основании акта ГУ УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодар.

Постановление от 09.07.2019 года 1179512832/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО24 ИП: 108927/19/23088-ИП от 18.02.2019 о взыскании штрафов и исполнительского сбора.

Постановление от 24.08.2019 года 151800507/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО27 ИП: 82094/19/23042-ИП от 21.08.2019 о взыскании налогов и сборов, включая пени.

Постановление от 02.09.2019 года 1217546716/2388 судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО4 ИП: 279230/19/23088-ИП от 27.03.2019 о взыскании штрафов, исполнительного сбора;

Постановление от 04.09.2019 года 90041473/2327 судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП Васильченко Кристина Алексеевна, ИП: 93832/18/23027-ИП от 13.02.2019 о взыскании налогов, сборов;

Постановление от 06.09.2019 года 153124504/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО6, ИП: 95799/19/23042-ИП от 05.09.2019 о взыскании налогов и сборов.

Постановление от 21.09.2019 года 154609770/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО7, ИП: 101441/19/23042-ИП от 16.09.2019 о взыскании налогов, сборов;

Постановление от 21.09.2019 года 154609849/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО7, ИП: 101320/19/23042-ИП от 16.09.2019 о взыскании налогов, сборов.

Постановление от 21.09.2019 года 154610075/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО8, ИП: 27999/16/23042-ИП от 24.04.2016 о взыскании страховых взносов.

Постановление от 30.10.2019 года 158754013/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО9, ИП: 37616/16/23042-СД от 09.12.2016 о взыскании страховых взносов.

Постановление от 07.11.2019 года 159552473/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО8, ИП: 42447/16/23042-ИП от 05.07.2016.

Постановление от 22.11.2019 года 161276771/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО9, ИП: 151502/19/23042-ИП от 21.11.2019.

Постановление от 03.12.2019 года 162167295/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО9, ИП: 156663/19/23042-ИП от 02.12.2019.

Постановление от 10.12.2019 года 163069613/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО9, ИП: 160933/19/23042-ИП от 10.12.2019.

Постановление от 17.12.2019 года 163669565/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО9, ИП: 164894/19/23042-ИП от 17.12.2019.

Постановление от 22.01.2020 года 166161553/2342 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара, ФИО9, ИП: 7535/20/23042-ИП от 21.01.2020.

Данное решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового самосвала марки MAN TGA 33.350 6*4 BB-WW, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар                              Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 11 июня 2020 года.