Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-1978/2022 от 09.11.2022

К делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон , адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«09» ноября 2022 г.                                                                             <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ- 37170А» г/н , после погрузки не закрыл двери в результате движения произошло самопроизвольное открытие двери, которое повредило припаркованный а/м. «Хендэ Крета» с г/н. А131КН01, принадлежащий ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

    Потерпевшая не явилась в судебное заседание.

Помимо признательных показаний самого ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от 09.11.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2020г., объяснениями, схемой места ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, действия его правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 следует учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей закона, но в незначительном размере. Так суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11,30.1, ст. ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 08 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Председательствующий                подпись                   М.И. Катбамбетов

УИД: 01RS0-47

Подлинник находится в деле

В Майкопском городском суде.

5-1978/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Копычко Сергей Викторович
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Катбамбетов Мурат Измайлович
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
09.11.2022Передача дела судье
09.11.2022Подготовка дела к рассмотрению
09.11.2022Рассмотрение дела по существу
09.11.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.11.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.11.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
25.11.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее