Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 от 21.09.2023

№2- 858/23

50RS0039-01-2023-008709-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Дударевой Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дударевой Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю УАЗ 23632 были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор №

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Дударева Т.А. для участия в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, документов о причине неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО РСО «Евроинс», третьи лица Кузнецов А.Б., Игнатов А.Б. в судебное заседание также не прибыли.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» " (далее Закон Об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перечислены случаи, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2022 возле дома № 9а по ул. Почтовая с. Фаустово г.о. Воскресенск Московской области по вине Дударевой Т.А., управлявшей автомобилем марки Nissan Caravan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Игнатов А.Б.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.В. и под его управлением, получил механические повреждения. (л.д.134-142).

Согласно копии страхового полиса <данные изъяты> от 23.03.2022, автомобиль Nissan Caravan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", к управлению допущен Игнатов А.Б., Комолов А.Е., срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 15.04.2022 по 23час. 59 мин. 14.04.2023(л.д.87-88).

Ответчик Дударева Т.А. не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред.

Риск гражданской ответственности потерпевшего лица Кузнецова А.Б. был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по договору ОСАГО (страховой полис серии <данные изъяты> (л.д.98).

02.09.2022 между ООО РСО «Евроинс» и Кузнецовым А.Б. заключено соглашение об урегулировании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно пункту 2 которого, страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по заявлению <данные изъяты> от 23.08.2022 (л.д.92) в размере <данные изъяты>., за причиненные потерпевшему убытки, в связи с повреждением автомобиля УАЗ 23632 в результате ДТП, произошедшего 30.07.2022 с участием транспортного средства Nissan Caravan, г.р.з. <данные изъяты> находящегося под управлением водителя Дударевой Т.А. (л.д.98-99).

09.09.2022 указанная сумма перечислена страховщиком ООО РСО «Евроинс» Кузнецову А.Б., что подтверждается платежным поручением (л.д.90).

20.09.2022 платежным поручением № ПАО СК "Росгосстрах" возместило указанную сумму ООО РСО «Евроинс» (л.д.89).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения (л.д.85), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия Дударева Т.А. не была поименована в договоре в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2390 руб. (л.д. 10), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) к Дударевой Т.А. ( паспорт серия 4622 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-127 ) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дударевой Т.А. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать с Дударевой Т.А. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года