Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2021 от 01.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             01 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Хасановой Д.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – ФИО5 и ФИО4,

подсудимого – Панина А.В.,

защитника – адвоката Бикмурзиной Е.С., представившей удостоверение № 2287 выданное УМЮ РФ по Самарской области 21.10.2010 г. и ордер № 21/07 687 от 27.09.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-453/2021 в отношении

ПАНИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО «Левадо» мастером, не военнообязанного,

судимого:

дата Шигонским районным судом Самарской области к 200 часам обязательных работ; дата постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области наказание в виде 200-х часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождённого дата по отбытию срока наказания;

дата Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

дата Самарским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от дата), ст. 70 (приговор от дата) к 14 годам 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панин А.В. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, дата примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к дому №... по адрес, где увидел припаркованную во дворе указанного дома автомашину марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер №... регион, принадлежащую ранее ему знакомому Потерпевший №1 и предполагая, что внутри автомашины может находиться какое-либо ценное имущество, решил *** его похитить. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, Панин А.В., неустановленным способом открыл дверь вышеуказанной автомашины и проник внутрь салона автомашины. После чего, дата примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, Панин А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, через заднее пассажирское сиденье проник в багажник автомашины, где обнаружив, *** похитил строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: реноватор марки *** стоимостью 3 000 рублей, УШМ марки *** стоимостью 4 700 рублей и аккумуляторную дрель-шуруповерт марки *** стоимостью 5 800 рублей, а всего на общую сумму в размере 13 500 рублей.

*** завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, Панин А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Подсудимый Панин А.В., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Паниным А.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО4 и ФИО5, защитник Бикмурзина Е.С. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменного заявления, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Панина А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим (т. 1 л.д. 139-140), имеет регистрацию и постоянное место жительства, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 83), на учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 157, 159), участковым УУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску по месту жительства характеризуется как с отрицательной, так и с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 161).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Панину А.В. суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – то есть явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также в рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Панин А.В. и его защитник Бикмурзина Е.С. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Поскольку преступление было совершено Паниным А.В. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Панину А.В. положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности Панина А.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Панина А.В., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении Панина А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Однако суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Панина А.В., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску гражданского истца о возмещении материального ущерба в сумме 13 500 рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Панину Алексею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения Панину Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Панина Алексея Владимировича не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не посещать питейный и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив.

Производство по гражданскому иску гражданского истца Потерпевший №1 прекратить в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: квитанции на скупленный товар №... от дата, №... от дата, №... от дата, а также товарные чеки №... от дата, №... от дата, №... от дата хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/        Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –