Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2024 ~ М-1495/2024 от 17.05.2024

№ 2-2008/2024

64RS0047-01-2024-002932-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.

с участием ответчика Алексеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Алексееву Александру Владиславовичу о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №3-220325-0004-9 от 25.03.2022, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 515 000 руб. на срок до 25.03.2025 с уплатой процентов в размере 70.00% годовых. В соответствии с п.9 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №3-220325-0004-9-3 от 25.03.2022, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель , шасси № отсутствует, кузов № , цвет: золотистый, идентификационный номер (VIN): , номерной знак , ПТС №<адрес>, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области, 02.09.2008. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 947 000 руб. Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога от <дата> начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога указанной в п.2.1 п.2, а именно 757 600 руб. Согласно п.2.2.11 Договора залога ответчик передал истцу акт приема-передачи и оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составляет 777 298 руб. 76 коп., из них 456 347 руб. 37 руб. - основной долг, 295 776 руб. 37 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 25 175 руб. 02 коп.-пени.

На основании изложенного просят взыскать с Алексеева А.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма №3-220325-004-9 от 25.03.2022 в размере 777 298 руб. 76 коп., из них 456 347 руб. 37 руб. - основной долг, 295 776 руб. 37 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 25 175 руб. 02 коп.-пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 972 руб. 99 коп., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель MZ1571936, шасси № отсутствует, кузов № , цвет: золотистый, идентификационный номер (VIN): , номерной знак , ПТС №<адрес>, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области, 02.09.2008. установив начальную продажную стоимость в размере 757 6000 руб., определив его способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №3-220325-0004-9 от 25.03.2022, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 515 000 руб. на срок до 25.03.2025 с уплатой процентов в размере 70.00% годовых.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства МК «Быстроденьги» (ООО) по предоставлению займа выполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 777 298 руб. 76 коп., из них 456 347 руб. 37 руб. - основной долг, 295 776 руб. 37 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 25 175 руб. 02 коп.-пени.

Проверяя представленный расчет, суд приходит к следующему.

П. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из условий договора потребительского кредита, размер процентной ставки не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Так, в соответствии с условиями договора размер процентной ставки 365 % годовых, при этом предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключенных в I квартале 2022 года микрофинвансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 365 дней включительно, до 30 000 рублей 00 копеек включительно не может превышать 365 % годовых, что соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, представленный истцом расчет является правильным.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании ответчиком Алексеевым А.В. представлен кассовый чек по оплате суммы задолженности в размере 45 000 руб. от 25.03.2022 г., в связи с чем в указанной части решение суда не подлежит исполнению.

В соответствии с п.9 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства от <дата>, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель , шасси № отсутствует, кузов № , цвет: золотистый, идентификационный номер (VIN): , номерной знак , выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области, 02.09.2008.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 947 000 руб.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога №3-220325-0004-9-3 от 25.03.2022 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога указанной в п.2.1 п.2, а именно 757 600 руб.

Согласно п.2.2.11 Договора залога ответчик передал истцу акт приема-передачи и оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель , шасси № отсутствует, кузов № , цвет: золотистый, идентификационный номер (VIN): , номерной знак , ПТС №<адрес>, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области, 02.09.2008, принадлежащее Алексееву А.В., подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 972 руб.99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) (░░░ 7325081622, ░░░░ 1087325005899) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3-220325-004-9 ░░ 25.03.2022 ░ ░░░░░░░ 777 298 ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░ 456 347 ░░░. 37 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 295 776 ░░░. 37 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25 175 ░░░. 02 ░░░.-░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 972 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3-220325-004-9 ░░ 25.03.2022 ░ ░░░░░░░45 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № , ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № , ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): , ░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 02.09.2008 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 6309 ), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

2-2008/2024 ~ М-1495/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Микрофинансовая компания ООО "Быстроденьги"
Ответчики
Алексеев Александр Владиславович
Другие
Давлетбердина Дарья Максимовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Монина Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
17.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2024Передача материалов судье
20.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
03.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее