Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2024 ~ М-509/2024 от 18.01.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1482/2024

(43RS0001-01-2024-000398-39)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 18 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьминых Д. Б. к АО «Яндекс Банк» о расторжении договора потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Козьминых Д.Б. обратился в суд с иском к АО «Яндекс Банк» о расторжении договора потребительского кредита. В обоснование иска указано, что истец является индивидуальным предпринимателем и партнером ООО «Яндекс.Такси» и выполняет услуги по перевозке пассажиров через установленное на его телефоне, приложение «Яндекс.про». {Дата изъята} в приложении «Яндекс.про» подал заявку на предоставление кредита в АО «Яндекс Банк». Была одобрена денежная сумма 100 000 рублей. {Дата изъята} между истцом и АО «Яндекс Банк» был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которому акционерное общество «Яндекс Банк» обязалось предоставить ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Данный кредитный договор был оформлен онлайн через приложение «Яндекс.про» и подписан путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС. При оформлении кредитного договора истцом в приложении «Яндекс.про» был выбран способ получения денежных средств на привязанную к аккаунту в приложении «Ядекс.про» банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом {Номер изъят}, выданную на его имя. Согласно п. 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства должны быть перечислены посредством СПБ (система быстрых платежей) по абонентскому номеру истца {Номер изъят}, к которому привязан банковский счет, открытый на его имя. Однако, до настоящего момента денежные средства по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} на расчетный счет банковской карты АО «Альфа-Банк» не поступили. В настоящее время у истца имеется просрочка платежа по данному кредитному договору, так как фактически денежные средства по кредитному договору не получал, что подтверждается выпиской по расчетному счету {Номер изъят} банковской карты банка АО «Альфа-Банк» от {Дата изъята}. Также в связи с тем, что по указанному кредитному договору истец не осуществляет платежи, то в бюро кредитных историй имеется соответствующая негативная информация о неисполнении им кредитных обязательств. {Дата изъята} в адрес акционерного общества «Яндекс банк» направлена претензия о расторжении договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}. До настоящего момента ответ на претензию истцу не поступал. Истец полагает, что не предоставление акционерным обществом «Яндекс Банк» денежных средств в сумме 100 000 рублей является существенным нарушением пунктов 1 и 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с акционерным обществом «Яндекс Банк». Взыскать с ответчика - акционерного общества «Яндекс банк» в пользу истца - Козьминых Д. Б., {Дата изъята} года рождения денежные средства в сумме 32 000 рублей за оказание юридических услуг при подготовке претензии в банк и искового заявления, денежные средства в сумме 5 000 рублей за представительство в суде 1 инстанции, денежные средства в сумме 300 рублей за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Обязать ответчика - акционерное общество «Яндекс банк» направить в бюро кредитных историй сведения о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и отсутствии недобросовестного исполнения заемщиком (истцом) по кредитному договору принятых на себя обязательств.

Истец Козьминых Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Яндекс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Козьминых Д.Б. {Дата изъята} в приложении «Яндекс.про» подал заявку на предоставление кредита в АО «Яндекс Банк». Банком одобрена денежная сумма 100 000 рублей.

{Дата изъята} между истцом и АО «Яндекс Банк» был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которому акционерное общество «Яндекс Банк» обязалось предоставить истцу денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Данный кредитный договор был оформлен онлайн через приложение «Яндекс.про» и подписан путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

При оформлении кредитного договора истцом в приложении «Яндекс.про» был выбран способ получения денежных средств на привязанную к аккаунту в приложении «Ядекс.про» карту банка АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом {Номер изъят}, выданную на имя истца.

Согласно п. 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства должны быть перечислены посредством СПБ (система быстрых платежей) по абонентскому номеру {Номер изъят}, к которому привязан банковский счет, открытый на имя истца.

Однако, до настоящего момента денежные средства по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} на расчетный счет банковской карты АО «Альфа-Банк» истца не поступили.

На другие расчетные счета банковских карт в других банках, а также на баланс в приложении «Яндекс.про», либо на баланс расчетного счета АО «Яндекс Банк» данные денежные средства не поступали.

Козьминых Д.Б. через приложение «Яндекс.про» составлено обращение по поводу не предоставления денежных средств по указанному договору потребительского кредита.

Согласно ответу АО «Яндекс Банк» от {Дата изъята}, кредитные денежные средства в сумме 100 000 рублей предоставлены путем перечисления денежных средств посредством систем быстрых платежей по номеру {Номер изъят} на расчетный счет банковской карты банка АО «Альфа-Банк».

Согласно выпискам по расчетному счету {Номер изъят} банковской карты банка АО «Альфа-Банк» от {Дата изъята}, от {Дата изъята} открытого на имя истца, денежные средства в размере 100 000 рублей по договору потребительского кредита № ПР02{Номер изъят} от {Дата изъята} не поступали.

В настоящее время у истца имеется просрочка платежа по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету {Номер изъят} банковской карты банка АО «Альфа-Банк», открытого на имя Козьминых Д. Б., {Дата изъята} года рождения, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В связи с тем, что по указанному кредитному договору платежи истец не осуществляет, в бюро кредитных историй имеется соответствующая информация о неисполнении им кредитных обязательств.

{Дата изъята} в адрес АО «Яндекс банк» направлена претензия о расторжении договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}. Претензия направлена на электронный адрес банка, указанный на официальном сайте.

До настоящего момента ответ на претензию истцу не поступал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не предоставление акционерным обществом «Яндекс Банк» истцу денежных средств в сумме 100 000 рублей является существенным нарушением пунктов 1 и 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, что является основанием для расторжения договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между акционерным обществом «Яндекс Банк» и Козьминых Д. Б., {Дата изъята} года рождения, обязании АО «Яндекс банк» направить в бюро кредитных историй сведения о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и отсутствии недобросовестного исполнения заемщиком (истцом) по кредитному договору принятых на себя обязательств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, отчет о проделанной работе от {Дата изъята}, согласование объемов проделанной работы по договору от {Дата изъята}, чек по операции от {Дата изъята}, расписка от {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с АО «Яндекс банк» расходы на представителя в сумме 37 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козьминых Д. Б. к АО «Яндекс Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между акционерным обществом «Яндекс Банк» (ИНН 7750004168) и Козьминых Д. Б., {Дата изъята} года рождения.

Взыскать с АО «Яндекс банк» (ИНН 7750004168) в пользу Козьминых Д. Б., {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, денежные средства в сумме 37 000 рублей за оказание юридических услуг, денежные средства в сумме 300 рублей за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Обязать АО «Яндекс банк» направить в бюро кредитных историй сведения о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и отсутствии недобросовестного исполнения заемщиком (истцом) по кредитному договору принятых на себя обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2024

Судья Шамрикова В.Н.