Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2024 от 06.05.2024

Дело №1-285/2024

12401940026004656

18RS0009-01-2024-001794-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года                                                         с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Иванова М.В.,

подсудимого Жаркова А.А.,

его защитника – адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жаркова А.А., <дата> года рождения, <***>, судимого:

<дата> Верховным Судом Удмуртской Республики по <***> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

<дата> Воткинским районным судом УР по <***> РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> окончательно к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

<дата> Воткинским районным судом УР по <***> УК РФ в редакции апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 13 дней ограничения свободы по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 13 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> по отбытию срока наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жарков А.А. совершил тайное хищение имущества О.***., с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода со 02 по <дата> с 11 часов 00 минут 15 часов 00 минут Жарков А.А. находился по адресу: <*****> состоянии алкогольного опьянения. В указанное время Жарков А.А. решил продолжить употребление спиртного, однако, денежных средств на приобретение алкоголя у него не имелось. В указанное время у Жаркова А.А., достоверно знавшего о наличии имущества в помещении сарая, расположенного по адресу: <*****>, принадлежащего О.***., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Жарков А.А., реализуя указанный преступный умысел, в один из дней периода со 02 по <дата> с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, открыв калитку, свободным доступом прошел во двор <*****>, где располагается сарай. Далее Жарков А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыв не запертую на запорные устройства дверь, тайно от окружающих незаконно проник в иное хранилище - помещение сарая, расположенного во дворе дома по адресу<*****>, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий О.***. электрический рубанок марки «Prorab» модель «6102А» стоимостью 1008 рублей 52 копейки, причинив О.*** материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В дальнейшем Жарков А.А. пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Жарков А.А. причинил О.*** материальный ущерб на сумму 1008 рублей 52 копейки.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Жаркова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Жарков А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Овинников Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Потерпевшая О.*** (т.1 л.д. 199) в адресованном суду заявлению, государственный обвинитель Иванов М.В. в судебном заседании против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жарков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Жарков А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.112).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №*** Жарков А.А. в интересующие следствие периоды и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает; по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 121-122).

С учетом указанных обстоятельств, выводов экспертов, упорядоченного, адекватного поведения подсудимого Жаркова А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для освобождения подсудимого Жаркова А.А. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Жаркову А.А. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Жарковым А.А. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся, как указано выше, к категории средней тяжести.

Жарков А.А., несмотря на отсутствие регистрации, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний и инвалидности, как указал сам в судебном заседании и подтверждено материалами дела, не имеет, холост.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой расценивает объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 80) об обстоятельствах совершенного им в условиях неочевидности преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Жарковым А.А. в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, участии до возбуждения уголовного дела в следственном действии – осмотре места происшествия, в ходе которого сообщил об обстоятельствах преступления и лице, которому сбыл похищенное имущество, что позволило органу предварительного следствия изъять похищенное имущество и возвратить его собственнику.

Вышеописанное преступление Жарковым А.А. с учетом наличия у него не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> и Воткинского районного суда УР от <дата>, <дата>, совершено при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего наказания обстоятельства при назначении ему наказания за совершенное преступления «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», учитывая, что достоверных доказательств наличия у подсудимого в момент совершения преступления состояния опьянения, а также того, что данное состояние повлияло на его поведение, способствовало совершению преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить Жаркову А.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, влечет необходимость применения при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для назначения срока наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение указанного наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому срока наказания применению не подлежат.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания за совершенные преступления учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения Жаркову А.А. наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, вышеописанное преступление совершил спустя незначительный промежуток времени после отбытия наказания за совершение преступления аналогичной, корыстной направленности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности ФИО2, исправление которого без реального отбывания наказания невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Жаркову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Жаркова А.А. под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – след руки на одном отрезке липкой ленты, след одежды на одном отрезке липкой ленты, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению; электрический рубанок марки «Prorab» модель «6102А» - возращению законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Овчинникова Н.В. суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жаркова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Жаркову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Избранную Жаркову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания Жаркову А.А. время его содержания под стражей по настоящему делу – с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: след руки на одном отрезке липкой ленты, след одежды на одном отрезке липкой ленты – уничтожить; электрический рубанок марки «Prorab» модель «6102А» - возвратить законному владельцу О.***. с освобождением от обязанности по его хранению.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Л.Э. Лопатина