Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 (2-1631/2023;) ~ М-1682/2023 от 21.12.2023

38RS0017-01-2023-002167-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г.                                                                                                                 г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к Полковникова О.В., Ружинской Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Полковникова О.В. был заключен кредитный договор от дата обезличена номер обезличен, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до дата обезличена. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по дата обезличена размер процентов составляет 21 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитного договора в полном объеме. дата обезличена в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Ружинской Т.П., которая солидарно отвечает перед Банком по обязательствам ответчика (п. 1 договора поручительства). Поручитель обязался предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства (п. 2 договора поручительства). дата обезличена между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к Полковникова О.В.,                             Ружинской Т.П.. Заемщиком и поручителем недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и по состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу,                        <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <данные изъяты> рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. дата обезличена мировым судьей был вынесен судебный приказ номер обезличен, который определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Истец ООО «ЛЕГАТ» просит суд взыскать с ответчиков Полковникова О.В., Ружинской Т.П. солидарно, в пользу ООО «ЛЕГАТ» солидарно задолженность по кредитному договору                                       номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование кредитом с дата обезличена по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата обезличена и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЛЕГАТ» в лице своего представителя не явились,                                    о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Полковникова О.В., Ружинской Т.П. не явились,                               в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен).

Ответчикам направлялись судебные извещения по адресам, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных                         о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит                                            к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации                                (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между                                                         ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Полковникова О.В. заключен кредитный договор номер обезличен, а дата обезличена дополнительное соглашение номер обезличен к кредитному договору, по условиям которых заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет Полковникова О.В., открытый                                  в ОАО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. Дата возврата кредита: дата обезличена (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Размер процентов за пользование кредитом составил 33 % годовых в течение 65 дней                        с даты получения кредита, в оставшийся период по дата обезличена размер процентов составляет                                   21 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 36 платежей). Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (п. 6 индивидуальных условий). Дата платежа не позднее 18 числа каждого месяца (п. 18 дополнительного соглашения к кредитному договору).

Банк вправе взыскивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов                                            в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности                                                  (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С условиями кредитного договора заемщик Полковникова О.В. была согласна и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют                              ее подписи на каждой странице кредитного договора.

Из содержания выписки из лицевого счета на имя Полковникова О.В. установлено,                                  что обязательства по кредитному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесен в сентябре 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора                         не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита                                   от дата обезличена заемщик Полковникова О.В. выразила свое согласие на уступку ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

дата обезличена между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии),                           по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам -должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к заемщику                          Полковникова О.В.

Из искового заявления следует, что заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, по состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <данные изъяты> рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса).

Из пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления номер обезличен, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Пунктом 43 Постановления номер обезличен разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 названного Кодекса.

Таким образом, требование к поручителю, предъявленное за пределами установленных сроков, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Срок действия права (обязанности) относится к существенным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора о присуждении задолженности с поручителя,                                       в связи с чем данный вопрос подлежит выяснению судами вне зависимости от доводов сторон.

дата обезличена между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Ружинской Т.П. заключен договор поручительства номер обезличен, по условиям которого поручитель взял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Полковникова О.В. перед Банком-кредитором и гарантировал возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере                         <данные изъяты> рублей со сроком погашения дата обезличена, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору                               номер обезличен от дата обезличена при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам.

В соответствии с п. 6 договора поручительства от дата обезличена действие настоящего договора прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Исходя из буквального толкования условий договора поручительства, суд приходит                           к выводу, что срок прекращения поручительства в договоре не определен. Поскольку обязательство по возврату суммы кредита должно было исполняться по частям, истец вправе был требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части. Согласно графику последний день исполнения обязательства дата обезличена.

В суд с иском к должнику и его поручителю истец обратился дата обезличена (ШПИ <данные изъяты>), пропустив срок предъявления требования к поручителю Ружинской Т.П., который истек дата обезличена (дата обезличена плюс 1 год).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к поручителю Ружинской Т.П. у суда не имеется. Кредитная задолженность подлежит взысканию только с ответчика Полковникова О.В.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком Полковникова О.В. не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Поскольку заемщиком Полковникова О.В. принятые на себя обязательства                                   по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у нее возникла задолженность                           по данному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Полковникова О.В.                                  к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик                     Полковникова О.В. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств                                  по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЛЕГАТ» о взыскании с Полковникова О.В. суммы задолженности по кредитному договору номер обезличен                           от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам                                   об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами.

Таким образом, с ответчика Полковникова О.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п. 4 кредитного договора) на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с дата обезличена по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке                                              20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата обезличена по дату фактического возврата сумм кредита включительно,                            суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.                              В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено                                   в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                             от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется                               в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,                                                статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,                            день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда платеж должен был быть совершен,                              и до момента, когда он был фактически произведен, требования истца о взыскании с                                  ответчика Полковникова О.В. неустойки по ставке 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата обезличена по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Принятие судебного решения о взыскании денежных сумм по кредитному договору                                   не влечет прекращение обязательства до его фактического исполнения, в связи с чем, денежные обязательства подлежат исполнению и после принятия решения до дня фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,                    суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных                      с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику Полковникова О.В. в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика Полковникова О.В. в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к Полковникова О.В., Ружинской Т.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Полковникова О.В., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу                                           ООО «ЛЕГАТ», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с дата обезличена по день фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.10.2023                        по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГАТ» к Ружинской Т.П.                                    о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользовании кредитом с дата обезличена по день фактического исполнения обязательств, предусмотренных договором, неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата обезличена и по дату фактического возврата суммы кредита, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                        Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 06.02.2024.