Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 22.02.2022

1-253/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Мельникова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, ограничено годного к военной службе, не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2 с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 17 часов 06 минут у ФИО1, находящегося в магазине по адресу: Адрес и увидевшего оставленную его знакомым ФИО3 в устройстве для оплаты, полученную от ФИО4, банковскую карту ПАО "Сбербанк России" с функцией бесконтактной оплаты, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта владельца этой банковской карты.

Реализуя свой умысел, ФИО1, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, выданную на имя ФИО2, находясь в магазине по адресу: Адрес", бесконтактным способом, совершил оплату Дата в 17 часов 06 минут на сумму 900 рублей, в 17 часов 07 минут на сумму 900 рублей и 900 рублей, в 17 часов 08 минут на сумму 997 рублей, в 17 часов 09 минут на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: Адрес, денежные средства ФИО2 на общую сумму 4 197 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата около 17 часов 00 минут он находился в магазине по адресу: Адрес "а", когда туда пришли его знакомые ФИО3 и ФИО4, при этом ФИО4 рассказал, что нашёл банковскую карту ПАО "Сбербанк России", а ФИО3 взял у него эту карту и расплатился при помощи неё за покупку товара, после чего оставил карту на терминале. В этот момент у него (ФИО1) возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, реализуя который, он Дата в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 09 мину, при помощи этой картой бесконтактным способом совершил несколько оплат в вышеуказанном магазине в счёт погашения его долга перед магазином, о чём было оговорено с продавцом (л.д. 43-46, л.д. 110-112).

Анализируя показания ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судья принимает их в подтверждение его вины в совершённом преступлении, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата около 17 часов 06 минут ей стали поступать sms-сообщения о списании денежных средств с её банковского счёта №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: Адрес. Она позвонила своему сожителю ФИО5, у которого находилась её банковская карта №, "привязанная" к данному банковскому счёту, который пояснил, что банковской карты при нём нет, и, возможно, он её потерял. После чего она заблокировала карту. Таким образом, за период с 17 часов 06 минут до 17 часов 09 минут со счёта её банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 4 797 рублей за покупки в магазине по адресу: Адрес, которые она не совершала (л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он иногда с разрешения своей сожительницы ФИО2 пользуется её банковской картой ПАО "Сбербанк России". Дата около 17 часов 00 минут он находился на автомойке, расположенной по Адрес, при этом банковская карта ФИО2 находилась при нём. Около 17 часов 20 минут, когда он находился дома, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что с её банковской карты осуществляются списания денежных средств в магазине по адресу: Адрес "а". Продавец вышеуказанного магазина подтвердила осуществление таких операций, однако не смогла пояснить, кто их осуществлял (л.д. 17-18).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата около 16 часов 30 минут он проходил мимо автомойки по Адрес, когда нашёл банковскую карту ПАО "Сбербанк России", которую взял себе. В дальнейшем в магазине по адресу: Адрес он встретил своих знакомых ФИО3 и ФИО1, которым рассказал о найденной карте. ФИО3 взял у него карту и расплатился ею за товар, после чего ФИО1 сделал то же самое. Что делали дальше ФИО3 и ФИО1 с данной банковской картой ему неизвестно, поскольку он вышел из магазина (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена продавцом в магазине по адресу: Адрес Дата она находилась на работе, когда в магазин пришёл ФИО1, а затем ФИО3 и ФИО4. ФИО3 взял у ФИО4 банковскую карту и совершил ею безналичную оплату через терминал бесконтактным способом, после этого ФИО1 взял оставленную ФИО3 карту и совершил несколько операций безналичной оплаты через терминал бесконтактным способом (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата около 16 часов 30 минут он возле автомойки по Адрес, который предложил зайти в магазин по адресу: Адрес "а", где они встретили ещё одного знакомого ФИО1. ФИО4 рассказал им, что около автомойки нашёл банковскую карту ПАО "Сбербанк России", после чего он (ФИО3) взял у него эту карту и расплатился ею в терминале магазина бесконтактным способом, после чего оставил банковскую карту на терминале. После него к терминалу подошёл ФИО1, который также расплатился при помощи указанной карты в терминале бесконтактным способом. Сколько таких оплат совершил ФИО1 он не знает, поскольку вышел из магазина (л.д. 87-88).

Анализируя показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, судья принимает их в подтверждение вины ФИО1, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2 от Дата, из которого следует, что неизвестные лица совершили хищение денежных средств с её банковской карты (л.д. 4);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у потерпевшей ФИО2 были изъяты копии скриншота телефона, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 14-16, л.д. 77-81, л.д. 82);

- ответом на запрос из ПАО "Сбербанк России" от Дата, из которого следует, что в период с 12 часов 06 минут по 12 часов 09 минут Дата (по московскому времени) с банковского счёта ПАО "Сбербанк России", открытого на имя ФИО2, осуществлялось списание денежных средств на общую сумму 4 197 рублей (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен магазин по адресу: Адрес где происходило списание денежных средств с банковского счёта ФИО2 (л.д. 98-101).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО1.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Дата в период с 17 часов 06 минут по 17 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине по адресу: Адрес "а", тайно похитил денежные средства ФИО2 на общую сумму 4 197 рублей с банковского счёта, открытого в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: Адрес.

Учитывая изложенное, деяние, совершённое ФИО1, судья квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ, и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Иркутска, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, его удовлетворительную характеристику и состояние здоровья.

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судья признаёт явку с повинной, в качестве которой расценивает его чистосердечное признание (л.д. 26), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде, лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО1 в исправительной колонии для его исправления, в настоящий период времени нецелесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, судья, в связи с достаточностью для исправления подсудимого основного наказания, считает возможным не назначать.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до окончания испытательного срока и ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, сведения о трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судья не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: .........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до окончания испытательного срока и ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, сведения о трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский