Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2024 ~ М-302/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-533/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000416-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжск 08 апреля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по РМЭ Шуршевой Е. П. к Морозовой Е. В., Морозову Н. А. о выделении доли в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по РМЭ Шуршева Е.П обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что в отношении Морозовой Е.В. находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 293660,44 руб.

Согласно материалам сводного исполнительного производства Морозовой Е.В. на праве общей собственности принадлежит имущество:

-жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

В данной выписке общую совместную долю имеют Морозова Е. В., № года рождения, Морозов Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18 октября 2022 года в отношении Морозовой Е. В. составлен акт о наложении ареста квартиры с кадастровым номером 12№, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>.

Истец просит выделить доли в имуществе по 1/2 доли каждому. Выделить 1/2 доли Морозовой Е. В. на имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>

В судебное заседание истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РМЭ Шуршева Е.П. в судебное заседание не явилась, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Морозова Е.В., Морозов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители третьих лиц ООО «Служба защиты активов», ООО «Югория», ООО «АйДиКоллект», ООО «Коллекторское агентсво» «Регион», АО «Тинькофф Банк», АО «ЦДУ», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по РМЭ Шуршевой Е.П. по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Волжского района отделения судебных приставов УФССП по РМЭ Шуршевой Е. П. к Морозовой лене В., Морозову Н. А. о выделении доли в жилом помещении, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по РМЭ Шуршевой Е. П. к Морозовой Е. В., Морозову Н. А. о выделении доли в жилом помещении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по РМЭ Шуршевой Е. П. к Морозовой Е. В., Морозову Н. А. о выделении доли в жилом помещении, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.И.Тукманова