Решение от 18.04.2016 по делу № 2-582/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                          18 апреля 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре                                 Дымочко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскина ФИО7 к Купиной ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Купиной И.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую Купина И.В. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг возвращать не стала, в связи с чем, истец Пляскин А.В. просит суд, взыскать с ответчицы Купиной И.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пляскин А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Купина И.В. его двоюродная сестра, по ее просьбе, он согласился одолжить ей на месяц требуемую сумму, на необходимые Купиной И.В. семейные нужды, при этом, деньги передал при заключении договора займа. После истечения договора займа Купина И.В. начала уклоняться от возврата задолженности, поясняя, что у нее нет денег, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Денежные средства для заключения договора займа у нег имелись от продажи имущества и предпринимательской деятельности.

Представитель истца на основании ордера адвокат Попов Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Купина И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что договор займа подписала под влиянием истца Пляскина А.В., денежные средства он ей не передавал.

    Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Пляскиным А.В. и Купиной И.В., займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумма займа передается наличными денежными средствами, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что истцом суду представлен подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключение которого Купина И.В. не отрицала.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, из договора займа от 16.02.2015г. следует, что при заключении указанного договора займодавец передает заемщику наличные денежные средства в оговоренной сумме, при этом подписание договора свидетельствует об окончании указанных действий.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Купиной И.В. подписан, претензий к займодавцу по поводу неисполнения обязанностей по передаче ей суммы займа она не имела, ни при подписании договора, ни после его заключения.

Кроме того, истцом Пляскиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Купиной И.В. претензия по поводу невозврата суммы займа, получив которую, Купина И.В. возражений относительно того, что сумма займа ей фактически не предоставлялась, также не имела, претензию приняла, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу п. 1 ст. 812 ГК РФ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика, в рассматриваемом деле - на ответчика Купину И.В., которая должна была доказать факт того, что денежные средства ей по договору не переданы.

Вместе с тем, таких доказательств со стороны ответчика суду представлено не было, не заявлялись и ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании таких доказательств, обязанность доказывания обстоятельств на которые ссылается сторона, судом ответчице разъяснялась, ответчица Купина И.В. указала суду на отсутствие с ее стороны таких доказательств.

Как следует из представленных истцом, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., истец Пляскин А.В., являясь продавцом по данным договорам, реализовал путем продажи указанное имущество общей суммой на <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд соглашается с его доводами, о наличии у него денежных средств для заключения договора займа с ответчицей, что в свою очередь также является доказательством подтверждающим обоснованность заявленных требований Пляскина А.В. к ответчице.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом в ходе судебного разбирательства были представлены суду доказательства обоснованности своих требований, вместе с тем, ответчик не опроверг указанные доводы истца, путем доказывания суду обстоятельств на которые он ссылался.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежа взысканию с ответчицы Купиной И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.470,76 рублей, оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░░░░░                                                                          18 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194, 198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.