Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ М-433/2023 от 27.03.2023

    УИД: 71RS0026-01-2023-000526-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2023 года                                                      город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

    при секретаре Борзыкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-760/23 по иску ООО «КБ «Маршал» к Савельеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с иском к Савельеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), и Савельев А.А. заключили договор потребительского кредита № № от дата г., согласно условиям которого Кредитором предоставлены Должнику денежные средства в размере <...> на срок по дата года включительно с уплатой 8,5 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от дата г. на сумму <...>.

Согласно п. 6 и п. 8 условий Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

С целью взыскания суммы задолженности «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Судебный участок №60 Привокзального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата года суд вынес судебный приказ № 2-2607/2020 о взыскании задолженности по Кредитному договору №дата от дата. за период с дата г. в размере <...> в том числе <...> -задолженность по кредиту, <...> рублей- проценты за пользование кредитом, <...>- проценты за просроченный основной долг, <...> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...> рублей.

дата судебный приказ по делу № 2-2607/2020 отменен.

дата г. «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) № №. Согласно акту приема- передачи прав цессионарию переданы требования по кредитному договору № № от дата г.

По состоянию на дата г. размер задолженности по кредитному договору составляет <...>, в том числе <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по процентам.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Савельева А.А. в пользу ООО «КБ «Маршал» задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> г. в сумме <...> руб., в том числе <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «КБ «Маршал» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Савельев А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

     С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Савельев А.А. имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

    В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Савельева А.А., в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), и Савельев А.А. заключили договор потребительского кредита № № от дата г., согласно условиям которого Кредитором предоставлены Должнику денежные средства в размере <...> рублей на срок по дата года включительно с уплатой 8,5 процентов годовых.

    В соответствии с п.п. 17, 20 Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредит предоставляется путем перечисления средств на счет зачисления № № в течение пяти рабочих дней с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

    С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Савельев А.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

    Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (АО) выполнило свои обязательства перед ответчиком Савельевым А.А., которому были предоставлены денежные средства в размере дата, которые ответчик получил, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от дата г.

В установленный банком срок Савельев А.А. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем «Газпромбанк» (АО) было вынуждено обратиться к мировому судье.

Из исследованного судом гражданского дела № 2-2607/2020, усматривается, что дата года был вынесен судебный приказ о взыскании с Савельева А.А.задолженности по Кредитному договору №№ от дата г. за период с дата г. в размере <...>, в том числе <...> рублей -задолженность по кредиту, <...> рублей- проценты за пользование кредитом, <...> рубля- проценты за просроченный основной долг, <...> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...> рублей. дата судебный приказ отменен.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Из представленного суду договора об уступке прав (требований) от дата г. № №, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «КБ «Маршал» следует, что цедент передает ( уступает), а цессионарий приобретает права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора №№ от дата г.

По состоянию на дата. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рублей - задолженность по процентам.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ООО «КБ «Маршал» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Савельева А.А. пользу ООО «КБ «Маршал» задолженность по кредитному договору №№ от дата года в размере <...> руб., в том числе <...> рублей - задолженность по кредиту, <...> рублей - задолженность по процентам.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7519 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от дата г.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца ООО «КБ «Маршал» с ответчика Савельева А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования ООО «КБ «Маршал» удовлетворить.

Взыскать с Савельева Александра Александровича в пользу ООО «КБ «Маршал» задолженность по кредитному договору №№ от дата года в размере <...>, в том числе <...> рублей - задолженность по кредиту, <...> рублей - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего взыскать <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                             Ю.В. Мамонтова