Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-436/2022 от 01.02.2022

Материал № 13-436/2022 (Дело № 2-4030/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя заявителя Сидельцева Р.В., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меньшиковой Юлии Викторовны о взыскании судебных издержек,

установил:

Меньшикова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дудиной А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование требований указала, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № удовлетворен иск заявителя к Дудиной А.В. о взыскании денежных средств. Меньшикова Ю.В. не обладая достаточными юридическими познаниями, обратилась к Сидельцеву Р.В. и заключила соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость юридических услуг составила 30000 руб. Сидельцев Р.В. оказал следующие услуги: консультация, изучение обстоятельств спора, анализ документов, проведение досудебных переговоров с должником, подготовка документов, составление искового заявления, подготовка к предварительному судебному заседанию, сбор дополнительных документов, консультация, изучение практики, подзаконных актов, решений высших судов, подготовка к судебному заседанию, участие в предварительном и основном судебных заседаниях.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Меньшикова Юлия Викторовна обратилась в суд с иском к Дудиной Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 50688 руб., неустойки в размере 1022 руб., убытков в виде затрат на ремонт и замену мебели в размере 28290 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2600 руб.

Определением от Дата производство по гражданскому делу в части требования о взыскании убытков в размере 28290 руб. прекращено в связи с отказом истца от данной части требований.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Дудиной Анастасии Витальевны в пользу Меньшиковой Юлии Викторовны взыскана задолженность по договору найма жилого помещения от Дата в размере 50688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 1022 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1751 руб. (л.д. 55-61). Решение вступило в законную силу.

Интересы Меньшиковой Ю.В. в суде представлял Сидельцев Р.В. на основании доверенности от Дата (л.д. 8).

Дата между Меньшиковой Ю.В. (заказчик) и Сидельцевым Р.В. (исполнитель) заключено соглашение на оказание юридических услуг, предметом которого является юридическая помощь по подготовке и представлению интересов по делу, связанному с взысканием задолженности по договору найма жилого помещения, стоимость услуг по договору составляет 30000 руб. (л.д. 78).

Согласно акту оказанных услуг от Дата Сидельцевым Р.В. оказаны следующие услуги: консультация, изучение обстоятельств спора, анализ документов, проведение досудебных переговоров с должником, подготовка документов, составление искового заявления, подготовка к предварительному судебному заседанию, сбор дополнительных документов, консультация, изучение практики, подзаконных актов, решений высших судов, подготовка к судебному заседанию, участие в предварительном и основном судебных заседаниях (л.д. 79).

За оказанные услуги Сидельцеву Р.В. оплачено 30000 руб., что подтверждается распиской.

Таким образом, расходы Меньшиковой Ю.В. понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Меньшиковой Ю.В. судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Дудиной Анастасии Витальевны в пользу Меньшиковой Юлии Викторовны в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 25000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 15.04.2022