Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2023 ~ М-965/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1248/2023 УИД 61RS0018-01-2023-001281-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светличного Андрея Юрьевича к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Светличный Андрей Юрьевич обратился в суд с иском к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти, в положенный законом срок он обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.01.2010года на денежные вклады. Наследственная масса наследодателя состоит, в том числе и из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1463 кв.м., кадастровый номер №. Право собственности наследодателя на земельный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 219 от 27.09.1992 года, что подтверждается дубликатом свидетельства и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.02.2023 года, выданной администрацией Красновского сельского поселения. 14.03.2023 года он обратился к нотариусу и последним была выдана справка об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не доказан факт непринятия наследства его отцом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому он вынужден обратиться за защитой своих наследственных прав в суд. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1463 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец и его представитель не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки не представили, не просили об отложении дела, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Красновского сельского поселения так же не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Светличного А.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:    

    Исковые требования Светличного Андрея Юрьевича к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Признать за Светличным Андреем Юрьевичем право собственности на земельный участок площадью 1463 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                             Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 года.