Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6347/2022 от 18.05.2022

Судья: Ананьева Е.В.                  Гр. дело № 33-6347/2022

(№ 2-92/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 г.                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.

судей Ефремовой Л.Н., Топтуновой Е.В.

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Гладышева Д.А. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 03.03.2022года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Гладышеву Д.А., третьему лицу ООО «СВГК» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Д.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз» сумму задолженности за газ в размере 231 051 руб.33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510 руб.51 коп.,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском к Гладышеву Д.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ, п. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление №549) договор снабжения через присоединенную сеть газом с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) домовладением по указанному выше адресу.

Ответчику присвоен лицевой счет №.

Договор газоснабжения № в письменной форме был заключен 28.09.2017г.

Истец круглосуточно производит газоснабжение, т.е. обеспечивает ответчика газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в его домовладение.

У ответчика установлено следующее газоиспользующее оборудование: котел.

В помещении ответчика установлен счетчик газа марки СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, межповерочный интервал которого составляет 8 лет, истек ДД.ММ.ГГГГг. и ответчик был переведен на норму потребления газа с 01.02.2020г.

Ответчик свою обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на поверку не исполнил.

С ДД.ММ.ГГГГ объем потребления ответчиком газа истец стал определять в соответствии с нормативами его потребления, которые установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012г. №195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области.

Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.02.2020 г. по 15.05.2020 г. (дата отключения теплицы) в размере 231 051 руб. 33 коп.

На момент подачи иска задолженность не погашена.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Гладышев Д.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы указывает, что не пользовался газом для обогрева теплицы, что подтверждается представленными им в суд квитанциями с показаниями счетчика – ноль. На момент установки счетчика газа 27.03.2012г. его показания были «00000», на момент отключения счетчика 15.05.2020г. показания составили «00000,923», что подтверждает доводы ответчика, что газом он не пользовался. За период с 2012г. по 2020г. контролеры газоснабжающей организации неоднократно проводили проверку газоиспользующего оборудования и счетчиков газа, никаких претензий к ответчику не имелось, сведения о том, что теплица была недействующей, отражались в квитанциях на оплату за газ, где были указаны нулевые показания счетчика. Не согласен с выводами суда о том, что не воспользовался своим правом на отключение газа от теплицы, поскольку не мог подать заявление о приостановке подачи газа    из-за введенных ООО «СВГК» ограничений по обслуживанию клиентов в связи с антиковидными мероприятиями, данные ограничения действовали с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2020г.

В заседании судебной коллеги представитель истца ООО «Газпром межрегиогаз Самара» Кириченко О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы. Указала, что оснований для отмены решения суда не имеется. Считает его законным и обоснованным.

Ответчик Гладышев Д.А. в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ответ на адвокатский запрос от ООО «СВГК» о введении ЦОК Кинель-Черкассыгаз ограничений в работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2020г.

Представитель 3 лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СВГК» в суд не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) также предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153, 154, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Должник обязан оплачивать коммунальные услуги (газоснабжение) своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктами 22, 23, 55 Правил поставки газа предусмотрено право поставщика газа проводить проверки внутридомового газового оборудования абонентов, в том числе приборов учета газа.

В соответствии с пунктами 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, Гладышев Д.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение жилого помещения и теплицы, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>. Абонентом по договору выступает Гладышев Д.А.

Расчеты за потребленный газ производились в соответствии с показаниями установленного газового счетчика марки СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, межповерочный интервал данного счетчика составляет 8 лет, срок службы- 20 лет.

Межповерочный интервал счетчика в данном случае истек 31.01.2020г., что ответчиком не оспаривалось.

С 01.02.2020г. начисление оплаты за услуги газоснабжения производилось истцом в соответствии с нормативами потребления.

Ответчик свою обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на поверку не исполнил.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020г. газоиспользующее оборудование -счетчик марки СГМН-1 G6 №, 2012 года выпуска, расположенный на земельном участке ответчика по адресу: : <адрес>, был отключен от системы газоснабжения на основании заявления абонента, о чем составлен соответствующий акт-наряд на отключение.

Однако, в ходе демонтажа прибора учета газа было установлено, что у счетчика газа марки СГМН-1 G6 №, 2012 года выпуска межповерочный интервал истек ДД.ММ.ГГГГг.

С ДД.ММ.ГГГГ объем потребления ответчиком газа истец стал определять в соответствии с нормативами его потребления, которые установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012г. № «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области.

Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.02.2020 г. по 15.05.2020 г. (дата отключения теплицы) в размере 231 051 руб. 33 коп.

Доводы ответчика об исправности счетчика и о том, что фактически он не использовал теплицу и не производил потребление газа, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Суд указал, что действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Пунктом 2.12 «Правил учета газа» (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996, зарегистрировано в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. № 1198) предусмотрено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

В соответствии с п. 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом министерства Промышленности и торговли Российской Федерации 02.07.2015 г. № 1815, срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается, до даты, указанной в свидетельстве о поверке.

Таким образом, истечение межповерочного интервала прибора учета является самостоятельным и достаточным основанием для возложения на поставщика газа обязанности производить расчет объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления и не зависит от обстоятельств потребления либо непотребления газа.

Обязанность по предоставлению прибора учета газа на поверку в установленные сроки законодательством возложена только на абонента ( п.21 Правил поставки газа). Поставщик газа не несет такую обязанность.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик ежемесячно получал квитанции об оплате газа, в которых указан срок поверки счетчика 01.01.2020 г., с учетом запаса времени, срок поверки счетчика не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании, однако, ответчиком поверка прибора учета газа не производилась, доказательств нахождения прибора учета в исправном состоянии, его пригодности для дальнейшего использования не представлено.

Согласно п.п. «в» п. 25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

Согласно п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что прибор учета был пригоден к эксплуатации в период с 01 февраля 2020г. по 15 мая 2020г.

При таких обстоятельствах утверждения ответчика об исправности счетчика в момент проведения проверки и до поверки являются несостоятельными, а в отсутствие достоверных показаний прибора учета истец правомерно начислил ответчику оплату, исходя из площади отапливаемой теплицы, в соответствии с п. 32, подп. "в" п. 35 Правил поставки газа).

Довод ответчика, что он не мог воспользоваться правом в соответствии с п. 49 Правил поставки газа на основании заявления приостановить подачу газа, не подтверждается материалами дела. Отсутствие личного приема граждан в ЦОК Кинель-Черкассыгаз с 01.03.2020 по 20.01.2021г. не препятствовало ответчику обратиться по данному вопросу в письменной форме.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Постановленное решение соответствует требованиям законности и обоснованности, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.

Указаний на обстоятельства, которые в силу статьи 330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба не содержит, по существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 03.03.2022года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гладышева Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: