Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2020 ~ М-1265/2020 от 16.07.2020

определениео    п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а
15 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                                                                                   Толстик Н.В.

при секретаре                                                                                                     Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыль С. Н. к Бартель Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску Бартель Е. А. к Рыль С. Н. об оспаривании договора займа по безденежности,

у с т а н о в и л:

Рыль С.Н. обратился в суд с иском к Бартель Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Бартель Е.А. обратилась со встречным иском к Рыль С.Н. об оспаривании договора займа по безденежности.

В судебном заседании истцы Рыль С.Н. и Бартель Е.А. отказались от первоначального и встречного исков.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу понятны, что прямо следует из его заявления.

Учитывая, что отказ Рыль С.Н. от иска к Бартель Е.А. и отказ Бартель Е.А. от иска к Рыль С.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять такие отказы от исков и прекратить производство по настоящему делу.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Рыль С. Н. от иска к Бартель Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Принять отказ Бартель Е. А. от иска к Рыль С. Н. об оспаривании договора займа по безденежности.

Производство по гражданскому делу по иску Рыль С. Н. к Бартель Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску Бартель Е. А. к Рыль С. Н. об оспаривании договора займа по безденежности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                                                                                                                Н.В. Толстик