Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 31.03.2023

уголовное дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                  02 июня 2023 г.

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мальцева И.П.,

    при секретаре Киореску Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Гончарова Н.В.,

    защитника – адвоката Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончарова ФИО11 <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

Гончаров Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16.11.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, более точно время не установлено, Гончаров Н.В. находился в <адрес>, с находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения его братом ФИО8 где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 замахнулся на Гончарова Н.В. шлангом от пылесоса. В этот момент, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Гончарова Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего Гончаров Н.В. взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож и используя данный предмет в качестве оружия, применил его в отношении Потерпевший №1, а именно умышленно нанес вышеуказанным кухонным ножом один удар в область грудной клетки слева последнему, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению эксперта № 41 В от 03.02.2023 в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки и левого легкого, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний (т. 1 л.д. 38-40, 53-54,160-161, 207-208), видно, что он 16.11.2022 находился дома по адресу: <адрес> Примерно в 12 часов Потерпевший №1, вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и у них на кухне возник конфликт, потерпевший стал беспричинно оскорблять его грубой нецензурной бранью и все переросло в потасовку в ходе которой Потерпевший №1 штангой от пылесоса пытался ударить ей его, а он, закрывшись рукой, взял со стола кухонный нож, с черной рукоятью, стал пугать его, однако тот не реагировал, тогда он (Гончаров Н.В.) нанес потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки слева. После нанесения удара у Потерпевший №1 на толстовке проступила кровь, тогда он попросил своего сына, поскольку сам забыл номера экстренных служб, позвонить в скорую и полицию. Через некоторое время, по приезду скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 забрали и доставили в медицинское учреждение.

При допросе в качестве обвиняемого дополнил, что виновным признает себя частично, указал на отсутствие у него умысла на причинение своему брату тяжких телесных повреждений, а также убийства, нанес ему удар ножом с целью обороны, так как Потерпевший №1 нанес ему удар трубой от пылесоса, что он воспринял как реальную угрозу своей жизни.

После оглашения его показаний Гончаров Н.В. виновным признал себя полностью, не поддержал свои показания в части отсутствия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, пояснив, что дал их с целью облегчить свою участь.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным Гончарова Н.В. в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании:

    Показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что он приходится подсудимому родным братом, 16.10.2022 он приехал с работы в <адрес>, немного выпил, после чего у них с Гончаровым Н.В., около 12 часов, возник конфликт, в ходе которого он замахнулся не подсудимого шлангом от пылесоса, последний взял нож длинной примерно 15 см., с черной ручкой, и когда он (Потерпевший №1) заходил на кухню, брат нанес удар в область грудной клетки, с левой стороны. После чего их соседка вызвала скорую медицинскую помощь. Каких-либо претензий он к Гончарову Н.В. морального и материального характера не имеет, последний принес ему извинения.

Помимо показаний потерпевшего вина Гончарова Н.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 (т. 1 л.д. 10-23) из которого усматривается, что в <адрес>, обнаружены и изъяты предметы имеющее доказательственное значение по делу: на веранде кофта со следами бурого цвета; на столе рядом с мойкой на разделочном столе расположенном рядом с мойкой два кухонных ножа, два следа рук.

         Заключением эксперта № 41 В от 03.02.2023 (т. 1 л.д. 69-70) в соответствии с которым, при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения и изменения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением околосердечной сорочки и левого легкого, которое образовалось от ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, например, клинком ножа, в направлении раневого канала спереди назад и слева направо, возможно 16.11.2022 и расценивается, по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования 13.01.2023 (т. 1 л.д. 74) и 24.01.2023 (т. 1 л.д. 96), в соответствии с которыми у Гончарова Н.В. и Потерпевший №1, отобраны образцы слюны и крови.

        Заключением эксперта № 2710-2023 от 14.02.2023, из которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к группе В?, с сопутствующим антигеном Н. Кровь Гончарова Н.В. относится к группе АВо с сопутствующим антигеном Н. На кофте, в которой находился Потерпевший №1, обнаружена кровь человека, выявлены антигены В и Н, которые свойственны лицу/лицам с группой крови В?, с сопутствующим антигеном Н, то есть могла принадлежать Потерпевший №1 и от Гончарова Н.В. произойти не могла. На клинках ножей и рукоятках ножей следов крови и пота не выявлены.

        Протоколом предъявления предмета для опознания от 20.03.2023 (т. 1 л.д. 179-183), из которого усматривается, что Потерпевший №1 в ноже под номером 3 опознал нож, по размеру клинка рукоятки и ее цвету, которым <дата> ФИО2 нанес ему один удар в грудную клетку слева.

        Протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 (т. 1 л.д. 184-188), из которого осмотрены два ножа, кофта, два следа рук, изъятые в ходе осмотра места преступления 16.11.2022 в <адрес>; образцы крови и слюны Гончарова Н.В., Потерпевший №1 отобранные у последних 13.01.2023 и 24.01.2023.

        Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 (т. 1 л.д. 195-198), согласно которому в ходе осмотра места преступления <адрес>, шланга от пылесоса обнаружено не было.

    Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Гончарова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности, научно обоснованы.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено.

К показаниям подсудимого Гончарова Н.В., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела и показаниям потерпевшего, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что свои показания указывающих на совершение преступления при необходимой обороне им не подтверждены, в связи с чем, их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гончаров Н.В. 16.11.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, более точно время не установлено, находясь в кухне <адрес>, с находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения его братом Потерпевший №1, после произошедшего между ними конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 замахнулся на Гончарова Н.В. шлангом от пылесоса. После чего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Гончарова Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который Гончаров Н.В. взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным кухонным ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки и левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

При этом, то обстоятельство, что у Гончарова Н.В. был умысел на причинение Гончарову Н.В. именно тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни нашло свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как из вышеприведённых доказательств и обстоятельств дела усматривается, что он используя в качестве оружия нож, имеющий большую проникающую способность, нанес Потерпевший №1 им удар в область левой стороны груди, и повредил жизненно важные органы легкое и околосердечную сорочку, то есть жизненно важные органы.

При таких обстоятельствах, действия Гончарова Н.В. надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит на учете у врача нарколога, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Согласно имеющемуся в деле заключения комиссии экспертов № 119 от 27.01.2023 Гончаров Н.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому Гончаров Н.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Гончаров Н.В. не страдает. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Гончаров Н.В. не страдает. Гончаров Н.В. страдает <данные изъяты> и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому, с учетом изложенного последний подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Гончарову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гончаровым Н.В. совершено тяжкое преступление, против здоровья, имеющее повышенную общественную опасность, по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарову Н.В., судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья подсудимого; возраст и состояние его близких родственников; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие на иждивении матери преклонного возраста; полное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Гончарову Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершенное им преступления только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову Н.В., и установлены обстоятельства смягчающие ему наказание предусмотренные п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания подлежат применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих Гончарову Н.В. наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправления Гончарова Н.В. без его реальной изоляции от общества, то есть применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не имеется таковых и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Гончарова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которого назначить Гончарову ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Гончарову Н.В. считать условным, с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которого последний должен доказать свое исправление.

Возложить на Гончарова Н.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Гончарову Н.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           И.П. Мальцев