Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-169/2021 от 01.02.2021

№ 2-290/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-000219-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием ответчика Мусихина А.А., третьего лица Мусихиной Л.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Галиевой А.Н. к Мусихину А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Галиева А.Н. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Мусихину А.А., согласно которому просит обратить взыскание в пользу Кузнецовой Е.А. на земельный участок, принадлежащий Мусихину А.А.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.12.2019 на основании судебного приказа № 2-1039/2011 от 09.12.2011, вынесенного мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Мусихина И.А., в размере ? части заработной платы и иных видов дохода, возбуждено исполнительное производство № Галиевой А.Н. Задолженность по алиментам у должника Мусихина А.А. на 17.12.2020 составляет 131128,22 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности должника находится ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Галиевой А.Н., находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п.1 ст.446 ГПК РФ, а значит, на него может быть обращено взыскание в порядке ст.278 ГК РФ. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Мусихину А.А. в пользу Кузнецовой Е.А.

Истец судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Галиева А.Н. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что задолженность по алиментам у должника Мусихина А.А. на 25.02.2021 составляет 186225,05 рублей.

Ответчик Мусихин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> последствия признания иска, положения ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Мусихина Л.А., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней Мусихиной А.А., в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащие ее супругу ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Третьи лица Кузнецова Е.А., Эштрекова М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л., представитель Управления опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Вятскополянского района Федорова Т.Н. представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ (абз. 4 п. 58) от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-1039/2011 от 09.12.2011, вынесенным мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области, с Мусихина А.А. в пользу Кузнецовой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Мусихина И.А., Галиевой А.Н. рождения, в размере ? части заработной платы и иных видов дохода, ежемесячно, начиная с 05.12.2011 и до совершеннолетия ребенка.

18.12.2019 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа№ 2-1039/2011 от 09.12.2011 в отношении должника Мусихина А.А. возбуждено исполнительное производство № Галиевой А.Н.. Предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в польу Кузнецовой Е.А.

Согласно постановлению Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области о расчете задолженности от 13.01.2021 размер задолженности Мусихина А.А. по алиментам за период с 01.09.2015 по 10.01.2021 составляет 160163,55 рублей.

Согласно заявлению начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области от 26.01.2021 размер задолженности Мусихина А.А. по алиментам по состоянию на 25.02.2021 составляет 186225,05 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2021 земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 100670 рублей, принадлежит на праве общей долевой собственности Мусихиной А.А., Эштрековой М.А., Мусихиной Л.А., Мусихину А.А. по ? доли каждому.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком требования добровольно не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должников в рамках исполнительного производства не установлено.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. В ином случае их права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

В указанном случае судом обращается взыскание на долю земельного участка, а его выдел, продажа будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком требований об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником Мусихиным А.А. решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, отсутствия у него денежных средств и имущества, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, признание ответчиком исковых требований в части, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности должнику Мусихину А.А. имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер *** в пользу взыскателя Кузнецовой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.03.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░