Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2019 ~ М-363/2019 от 21.08.2019

дело № 2-437/2019

21RS0007-01 -2019-000504-67

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка     24 сентября 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Порфирьева В.Г. при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к К..

Иск обосновывается тем, что <дата> К. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») <число>.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита <число> от <дата>, ответчик просит выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН- конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может: быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от <дата>.

<дата> К. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <число>.

То есть между АО «ОТП Банк» и К. <дата> в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор <число> о предоставлении и использовании банковской карты (кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил - 128 300 руб. 00 коп.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен co всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.    

Выписка из лицевого счета по кредитному договору <число> от <дата>, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств) что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.    

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору,

однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.    

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) <число> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <число> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 256 590 руб. 50 коп., состоящую из: основной долг -126 737 руб. 73 коп., проценты - 128 298 руб. 32 коп., комиссии - 888 руб. 69 коп., штрафы - 665 руб. 76 коп.    

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434189132 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.    

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <число> от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.    

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Считает, что ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <число> от <дата>, в полном объеме.    

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с <дата> (с момента переуступки права требования) также не ;производилась и на <дата> составляет 256590 руб. 50 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 883 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.    .

Ссылаясь на нормы законодательства и условия заключенного договора, истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в сумме 256 590 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5766 руб. 00 коп.

Истец - представитель ООО «АФК», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик К., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо заявлений или ходатайств от нее в суд не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель АО «ОПТ Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на разбирательство дела также не явился, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, полагая, что ответчик К., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, уклоняется от явки, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в, их совокупности, приходит к следующим выводам.    .

Согласно Общим условиям кредитования о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов договор: является смешанным и, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) считается, что должник собственноручно подтвердил об ознакомлении, получении и согласии со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.    

Из представленных письменных документов видно, что заемщик К... Н.А. подписала кредитный договор, не оспорив его положения,, имея право и возможно,сть, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить АО «ОПТ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора, не предъявила банку претензий при заключении кредитного договора, При подписании К. представила необходимые документы и сведения о работе.

В соответствии с п 2.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и. -обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка, по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с. ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. <дата> клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <число> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <число> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 256 590 руб. 50 коп., состоящую из: основной долг -126 737 руб. 73 коп., проценты -128 298 руб. 32 коп., комиссии - 888 руб. 69 коп., штрафы - 665 руб. 76 коп.

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору <число> от <дата> видно движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> отменен выданный судебный приказ от <дата> <число> о взыскании с должника в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора: Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст! 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из положений, п. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка, товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере Йй на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что приведенные доводы представителя истца нашли своё полное подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства представленными письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ответчиком по делу в нарушение договорных условий сумма основного долга не погашена, проценты за пользование займом с момента заключения договора до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении срока, установленного для возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

АО «ОПТ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования АО «ОПТ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.    i

В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть, зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что действующим законодательством и разбираемым кредитным договором; не запрещена уступка права требования кредитора.    

Оплата в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком производилась не в полном объеме, в том числе после переуступки права требования.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными.    

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.    

С учетом того, что факт наличия долга и его размер документально подтверждены, доказательств возврата денег не представлено, на основании вышеприведенных условий договора и норм вышеприведенного законодательства, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 5 766 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.    

Таким образом, иск ООО «АФК» к К. фвзыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд    

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к К.&apos;К. удовлетворить.

Взыскать с К., родившейся <дата> в <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 от <дата>) задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере 256 590 руб. 50 коп., состоящую из: основной долг -126 737 руб. 73 коп., проценты -128 298 руб. 32 коп., комиссии - 888 руб. 69 коп., штрафы - 665 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 руб., а всего 262 356 руб. 50 коп.

Ответчик К. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев