Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-319/2023 от 27.09.2023

                                                                                                № 13-319/2023(№2-29/2021)

                                                                                              24RS0012-01-2020-000391-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 октября 2023 года Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А., рассмотрев заявление ФИО1, в лице представителя ФИО6 об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.04.2021 года по иску ООО Кемпинг «Манский плес» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании частью лесного участка и демонтажу возведенных на нем хозяйственных строений, взыскании судебной неустойки, а также иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, администрации г. Дивногорска об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.04.2021 исковые требования ООО Кемпинг «Манский Плес» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании частью лесного участка и демонтажу возведенных на нем хозяйственных строений, взыскании судебной неустойки, удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий ООО «Кемпинг «Манскй Плес» в пользовании частью лесного участка площадью 1293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа и вывоза всех возведенных строений за свой счет: двух жилых домов, нежилые строения и иные постройки, деревянного забора, огораживающего по периметру занимаемую ею часть лесного участка, в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. При неисполнении решения в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Кемпинг «Манский Плес» судебную неустойку в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей) за каждый месяц неисполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, администрации г. Дивногорска об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, отказано.

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.08.2021 решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.04.2021 оставлено без изменения.

       Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 года решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.04.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.08.2021 года оставлены без изменения.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 27.05.2022 ФИО7 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта - решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.04.2021 до 01.09.2022, приостановлено начисление судебной неустойки в размере 2 000 рублей с момента вынесения настоящего определения суда и до 01.09.2022. В удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от уплаты судебной неустойки, присужденной решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.04.2021 отказано.

       Определениями Дивногорского городского суда Красноярского края от 22.08.2022, от 227.12.2022г., от 28.06.2023г. оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО6 об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.04.2021, отказано.

       27.09.2023 в суд поступило заявление ФИО1 в лице представителя ФИО6 о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 20.04.2021 на срок до 15.10.2023, которое мотивировано тем, что в ходе рассмотрения иска ФИО3 к ООО «Кватро» об оспаривании границ земельного участка, который на праве аренды закреплен за ООО «Кемпинг Манский плес» было получено заключение судебной экспертизы от 26.04.2023 года, согласно выводам которой земельный участок с кадастровым номером № частично располагается в выделе № квартала №. По сведениям ЕГРН границы указанного земельного участка выходят за пределы выделов №, частично располагаясь в №, который определен в таксационном описании как усадьба частная. Площадь выхода на территорию выдела № квартала № по результатам сопоставления ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» составляет 0.21 га. Фактически строения заявителя располагаются после строений ФИО3, и если она не входит в фактические границы земельного участка №, то и заявитель не может входит в границы данного земельного участка.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Согласно части 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

       По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

       Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

       При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований законодательных актов об исполнении решений в разумные сроки.

       Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

       Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как указывалось выше, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.04.2021 исковые требования ООО Кемпинг «Манский плес» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании частью лесного участка и демонтажу возведенных на нем хозяйственных строений, взыскании судебной неустойки, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 30.08.2021. 18.10.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по г.Дивногорску на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 27.05.2022 ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного судебного акта до 01.09.2022.

Также установлено, что в августе 2022 года ФИО1 обращалась в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в удовлетворении которых было отказано.

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИО1, в обоснование своих доводов, указаны аналогичные указанным ранее, а именно нахождение в производстве суда иного гражданского дела, по которому проведена судебная экспертиза, иных доводов должником суду не представлено.

Вместе с тем, по мнению суда, представленные ФИО1 доводы не могут являться исключительными обстоятельства, дающими право для отсрочки исполнения судебного решения.

Так, нахождение в производстве суда иного гражданского спора, затрагивающего предмет исполнения, не является исключительным обстоятельством для изменения срока исполнения требований судебного акта, как и препятствием к исполнению решения суда. Кроме того, разрешение иного гражданского дела не предусмотрено действующим законодательством в качестве безусловного основания для предоставления отсрочки в исполнении вступившего в законную силу судебного акта. Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять права и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств на протяжении длительного времени.

Кроме того, ссылка заявителя на заключение судебной экспертизы по иному гражданскому делу является не состоятельной, так как решение по указанному делу не принято, оценка судом заключению судебной экспертизы в порядке ст. 86 ГПК РФ не дана, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ выводы эксперта в совокупности со всеми доказательствами не проанализированы. Также заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в срок до 15.10.2023 года, предоставление отсрочки может привести к необоснованному затягиванию исполнения решения суда, доказательств того, что отсрочка позволит исполнить решение суда, не представлено.

Доводы ФИО1 и ее представителя, указанные в обоснование предоставления отсрочки, основаны на гипотетическом (возможном) результате разрешения иного гражданского спора, влияющего на предмет исполнения, и не могут являться предметом судебной оценки при разрешении соответствующего заявления. Необходимость выполнения ФИО1 конкретных действий в отношении строений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 24:46:1203002:66, установлена вступившим в законную силу итоговым судебным актом по гражданскому делу, а потому данные доводы заявителя по существу выражают несогласие с данным актом на стадии его исполнения, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд, принимая во внимание отсутствие объективных причин неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, приходит к выводу, что предоставление отсрочки исполнения решения суда от 20.04.2021 не будет отвечать требованиям справедливости, затронет права взыскателя, нарушит баланс интересов сторон, в связи с чем не находит оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-29/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░