Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2024 от 07.03.2024

Дело № 1-333/2024

61RS0023-01-2024-001566-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПАЛАДИЮКА В.В.,

подсудимого ЖУРАВЛЕВА Э.Н.,

защитника - адвоката ГОЛОВЧЕНКО А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Журавлева Э.Н., <данные изъяты> судимого:

- 13.04.2011 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст.162, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.05.2008) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося 29.11.2018 по отбытию наказания;

- 21.08.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2020 отменено условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.08.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося условно досрочно 17.01.2022 на не отбытый срок 3 месяца 4 дня;

- 29.07.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.08.2019, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 24.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района по ч.1 ст. 112, ст.70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.07.2020, с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.01.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося 21.06.2023 по отбытию срока наказания;

- осужденного 20.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 20.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-осужденного17.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 17.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2024) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 24.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 17.04.2024) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев Э.Н., в период с 14 часов 30 минут до 15.00 часов 27.10.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению <адрес>, где путем свободного доступа, через незамкнутую калитку, проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего, в осуществление своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на земле сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 7 440 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 7 440 рублей.

Он же, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут 04.11.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению <адрес>, где перелез через забор, тем самым проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего, в осуществление своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащую под навесом циркулярную дисковую пилу марки «Deko», стоимостью 5 150 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5 150 рублей.

Он же, в период с 12.00 часов до 12 часов 40 минут 17.11.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь возле рыбного торгового павильона, расположенного на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащей на прилавке женской сумке, которую забыла потерпевшая Потерпевший №3, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, понимая, что данная. женская сумка ему не принадлежит, имея реальную возможность вернуть её законному владельцу, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою собственность, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: женскую сумку, которая материальной ценности для нее не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 10 200 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №3 кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и дисконтные карты. После чего, Журавлев Э.Н. не предприняв мер к возвращению похищенного имущества собственнику, не передав его в правоохранительные органы, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Журавлев Э.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Журавлевым Э.Н.суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Журавлеву Э.Н. наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Поскольку уголовное дело в отношении Журавлева Э.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает Журавлеву Э.Н. наказание в соответствии с требованиями части 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не установил.

Поскольку Журавлев Э.Н. совершил данные преступления до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2024, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому Журавлеву Э.Н. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Э.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву Э.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2024, окончательно назначить Журавлеву Э.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Журавлеву Э.Н. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Журавлеву Э.Н. в срок наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 по данному уголовному делу с 9 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Журавлеву Э.Н. в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2024, то есть период с 25 февраля 2024 года по 8 июня 2024 года включительно.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного - Журавлева Э.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочный аппарат «Ресанта», хранящийся у потерпевшего Бросалина Д.О<данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- циркулярную дисковую пилу марки «Deko», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк