Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-88/2020;) от 03.07.2020

Уг.дело №

УИД 05RS0022-01-2020-001169-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 10 февраля 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимых Гусенова Г.А. и Алумирзаева Н.М., защитника подсудимого Гусенова Г.А. - адвоката Магомедова М.М., действующего на основании удостоверения №1327 и ордера №015428 от 20 июля 2020 г., защитника подсудимого Алумирзаева Н.М. – адвоката Кадырова Г.А., действующего на основании удостоверения №1461 и ордера №82 от 20 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусенова Гаджимурада Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем механиком СПК «Янигюрт», военнообязанного, судимости не имеющего,

и Алумирзаева Нурулы Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, ранее судимого приговором Балтийского Гарнизонного Военного суда от 29 января 2018 года по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.335, п. «в» ч.2 ст.335 и п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 2 августа 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гусенов Г.А. неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, в составе группы лиц по предварительному сговору с Алумирзаевым Н.М. при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года, примерно в 01 час, вступив в преступный сговор с Алумирзаевым Н.М., направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, подошел к принадлежащему Ахбулатову С.Г. автомобилю марки «ВАЗ 210930», за регистрационными знаками №, припаркованному на парковочной площадке, расположенной во дворе дома <адрес> Дагестан (далее - РД), где Алумирзаев Н.М., открыв незапертую дверцу багажника, открыл правую заднюю и переднюю двери, через которые он проник в салон данного автомобиля.

Продолжая свой преступный умысел, желая завести данный автомобиль и использовать его в своих целях, действуя умышленно и по предварительному сговору, Алумирзаев Н.М. сел за водительское сиденье и замкнул провода от замка зажигания, а Гусенов Г.А. вышел из автомобиля и начал толкать его, в результате чего завел данный автомобиль и завладел им вне ведома от Ахбулатова С.Г.

Далее, реализуя свой преступный сговор, Гусенов Г.А. совместно с Алумирзаевым Н.М. выехали на данном автомобиле с вышеуказанного двора и направились к круглосуточному магазину «Залмоло», расположенному по <адрес>, после чего, отогнали автомобиль во двор дома <адрес> и припарковали его.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения в составе группы лиц по предварительному сговору Гусенов Г.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Алумирзаев Н.М., будучи ранее осуждённым приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 29 января 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 335, п. «в» ч. 2 ст. 163 и п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившись 2 августа 2019 года из ФКУ ИК-7 п. Тюбе Кумторкалинского района РД по отбытию наказания, до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление при опасном рецидиве.

Так, 15 июня 2020 года, примерно в 01 час, Алумирзаев Н.М. вступив в преступный сговор с Гусеновым Г.А., направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая этого, подошел к принадлежащему Ахбулатову С.Г. автомобилю марки «ВАЗ 210930», за регистрационными знаками №, припаркованному на парковочной площадке, расположенной во дворе дома <адрес> где, Алумирзаев Н.М., открыв незапертую дверцу багажника, открыл правую заднюю и переднюю двери, через которые он проник в салон данного автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, желая завести данный автомобиль и использовать его в своих целях, действуя умышленно и по предварительному сговору, Алумирзаев Н.М. сел за водительское сиденье и замкнул провода от замка зажигания, а Гусенов Г. А. вышел из автомобиля и начал толкать его, в результате чего завел данный автомобиль и завладел им вне ведома от Ахбулатова С.Г.

Далее, реализуя свой преступный сговор, Алумирзаев Н.М. совместно с Гусеновым Г.А. выехал на данном автомобиле с вышеуказанного двора и они направились к круглосуточному магазину «Залмоло», расположенному по <адрес>, после чего отогнали автомобиль во двор дома <адрес> и припарковал его.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору, Алумирзаев Н.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Гусенов Г.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал и показал, что 15 июня 2020 года, примерно в 01 час, вместе с Алумирзаевым Н.М. подошел к принадлежащему Ахбулатову С.Г. автомобилю марки «ВАЗ 210930», за регистрационными знаками №, припаркованному на парковочной площадке, расположенной во дворе дома <адрес>, где Алумирзаев Н.М., открыв незапертую дверцу багажника, открыл правую заднюю и переднюю двери, через которые тот проник в салон данного автомобиля.

Далее Алумирзаев Н.М. сел за водительское сиденье и замкнул провода от замка зажигания, а он начал толкать его, в результате чего завели данный автомобиль и завладели им вне ведома от Ахбулатова С.Г. Затем отогнали автомобиль во двор дома <адрес> и припарковали его.

Подсудимый Алумирзаев Н.М. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал и показал, что потерпевшего Ахбулатова С.Г. он знает хорошо, поскольку отбывали срок вместе. 15 июня 2020 года, примерно в 01 час, он вместе с Гусеновым Г.А. подошел к принадлежащему Ахбулатову С.Г. автомобилю марки «ВАЗ 210930», за регистрационными знаками №, припаркованному на парковочной площадке, расположенной во дворе дома <адрес>. Открыв незапертую дверцу багажника, он открыл правую заднюю и переднюю двери, через которые проник в салон данного автомобиля, сел за водительское сиденье и замкнул провода от замка зажигания. Гусенов Г.А., который был вместе с ним, толкнул автомобиль, в результате чего та завелась. Разрешение на завладение автомобилем или ключи от автомобиля собственник автомобиля Ахбулатов С.Г. ему не давал.

Далее он совместно с Гусеновым Г.А. выехал на данном автомобиле с вышеуказанного двора и направились к круглосуточному магазину «Залмоло», расположенному по ул. Г.Цадасаг. Кизилюрт РД, после чего отогнал автомобиль во двор дома <адрес>, и припарковал его.

Вина подсудимых Гусенова Г.А. и Алумирзаева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимых, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Ахбулатова С.Г. следует, что он, примерно в середине мая 2020 года, у своего односельчанина приобрел автомобиль марки «Ваз 210930, черного цвета, 2003 года выпуска, за государственными регистрационными знаками №, за 55 000 рублей. Указанный автомобиль был припаркован во дворе его дома и он хотел продать его. 13 июня 2020 года он со своим другом Асланбеком приехал в магазины, расположенные в районе «Залмомоло» г. Кизилюрт РД. Там он встретил своих знакомых по имени Нурик и Расул, с которыми сидел в исправительной колонии № 7 п. Тюбэ Кумторкалинского района РД. Они разговорились и решили продолжить отдыхать вместе, после чего поехали на его автомобиле марки «Тайота Камри» на берег КОР, возле Русского кладбища. В ходе посиделки речь пошла про его автомобиль марки «Ваз 210930» и он сказал, что хочет продать его. Нурик и Расул, последнего он на тот момент называл Исламом, просили продать этот автомобиль за 30 000 рублей и говорили, что расплатятся после зарплаты Нурика. Он не согласился, потому что хотел его продать за 55 000 рублей, и тем более не хотел отдавать в рассрочку. Пo окончанию посиделки они подъехали на стоянку возле здания ИВС МО МВД России «Кизилюртовский», где он припарковал свой другой автомобиль марки «Тайота Камри», и они направились к его дому. Нурик и Расул хотели посмотреть его автомобиль марки «Ваз 210930». Однако, он не стал идти с теми и поднялся домой. Через некоторое время поднялся и Асланбек, так как в эту ночь тот оставался у него. 14 июня 2020 года, в 23 часа он выехал в г. Махачкала РД на своем автомобиле марки «Тайота Камри». Приехав в 4 часу 15 июня 2020 года, он обнаружил пропажу своего автомобиля марки «Ваз 210930». Он поднялся к себе домой, убедился, что ключи и документы от автомобиля находятся на месте, то есть в квартире. Тогда он понял, что его автомобиль угнали, направился в отдел полиции и заявил об этом факте. Через некоторое время его автомобиль марки «Ваз 210930» нашли во дворе Нурика, возле парка городской администрации. Брать его автомобиль и ехать на нем куда-либо он никому не разрешал. Ключ от автомобиля он никому не давал. Ключи находились у него дома. В автомобиле, а именно в бардачке, находился запасной ключ от дверей автомобиля. Автомобиль был на ходу в исправном состоянии. После чего ему стало известно о том, что его автомобиль угнали Нурик и Гаджимурад. Это подтверждается видеозаписью от 15 июня 2020 года, на которой он опознает Нурика и Гаджимурада по их походке, одежде, форме телосложения. На видеозаписи Нурик в черной футболке открывает багажник и залезает в салон автомобиля, открывая другие двери, а Гаджимурад же, он же в серой рубашке, протирает своей рубашкой место, куда он притрагивался. Далее Гаджимурад начинает толкать машину, а Нурик сидит за водительским место. Затем они вместе угнали его автомобиль. Каких-либо близких отношений у него с Нуриком и Гаджимурадом не имелось, брать его автомобиль и ехать на нем куда-либо, он никому не разрешал. Ключ от этого автомобиля никому не давал. 26 июня 2020 года ему возвращен автомобиль марки «Ваз 210930», за государственными регистрационными знаками № под сохранную расписку, и претензий более он к кому-либо не имеет.

Согласно ст. 281 УПК РФ, в виду неявки свидетеля Магомедова А.Н., с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.193-195), были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. Из показаний Магомедова А.Н. следует, что свое согласие на продажу автомобиля марки «Ваз 210930» Ахбулатов С. никому не давал и никому не разрешал ехать на нем куда-либо. Ключи от этого автомобиля Ахбулатов С. также никому не давал. На представленной ему видеозаписи от 15 июня 2020 года он по внешнему виду, походке и телосложению опознал Алумирзаева и Гусейнова, угонявших автомобиль марки «ВАЗ 210930» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Сулейману.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Сиражудинова Р.М., и подтвержденных им самим, следует, что при нем никакие ключи от автомобиля к Алумирзаеву Н. Ахбулатов С. или разрешение на завладение автомобилем не давал. 15 июня 2020 года ему стало известно, что Алумирзаев и Гусейнов угнали указанный автомобиль марки «Ваз 210930», принадлежащий Сулейману, и то, что Сулейман не давал разрешения брать указанный автомобиль никому. На представленной ему видеозаписи от 15 июня 2020 года он по внешнему виду, походке и телосложению опознал Алумирзаева и Гусейнова, угонявших автомобиль марки «ВАЗ 210930» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Сулейману.

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей № 52 к нему от 15 июня 2020, согласно которому осмотрено парковочное место для автомобилей, расположенное во дворе дома <адрес>, откуда был угнан принадлежащий Ахбулатову С.Г. автомобиль марки «Ваз 210930» за г/з №. (л.д. 3-8);

протоколом осмотра места происшествия и фотографическими снимками к нему от 15 июня 2020 года, согласно которому осмотрен угнанный автомобиль марки «Ваз 210930» за г/з №., найденный во дворе дома №42 по ул.Гагарина г.Кизилюрт РД. (л.д. 9-15);

протоколом выемки от 17 июня 2020 года, согласно которому произведена выемка видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на крыше дома <адрес> с сервера Интернет-провайдера «Скайнет» в ночь с 14 на 15 июня 2020 года (л.д. 70-71);

протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020 года, согласно которому осмотрен компакт диск формата «DVD-R», где содержится видеозапись, изъятая в ходе производства выемки от 17 июня 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной на крыше дома <адрес>, и на которой видно, как двое молодых парней в период времени с 01 часа 15 июня 2020 года угоняют с парковочной площадки дома № 86 г. Кизилюрт РД принадлежащий потерпевшему Ахбулатову С.Г. автомобиль марки «Ваз 210930» за г/з №. (л.д. 79-82);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июня 2020 года, из которого следует, что компакт диск формата DVD-R упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором содержится видеозапись, где в ночь на 15 июня 2020 года Алумирзаев Н.М. и Гусенов Г.А. угоняют с парковочной площадки дома <адрес> принадлежащий потерпевшему Ахбулатову С.Г. автомобиль марки «Ваз 210930» за г/з №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится в уголовном деле. (л.д. 84-85);

заключением судебной дактилоскопической экспертизы №81 от 19.06.2020 года, из которого следует, что след участка ладони руки с отрезка светлой дактилопленки № 1, оставлен участком ладони левой руки АлумирзаеваH.M., два следа пальцев руки с отрезка светлой дактилопленки под № 2 и два следа пальцев руки с отрезка светлой дактилопленки под № 3, оставлены указательным и средним пальцами правой руки Алумирзаева Н.М., след участка ладони с отрезка светлой дактилопленки под № 4 и след участка ладони отрезка светлой дактилопленки под № 5, оставлены участком ладони правой руки Алумирзаева Н.М. (л.д. 129-133);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июня 2020 года, из которого следует, что автомобиль марки «Ваз 210930» за г/з №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л. д. 179);

постановлением о возвращении вещественного доказательства от 26 июня 2020 года, из которого следует, что вещественное доказательство - автомобиль марки «Ваз 210930» за г/з № возвращен потерпевшему Ахбулатову С.Г., как законному владельцу, под сохранную расписку.(л.д. 180);

протоколом осмотра предметов от 26 июня 2020 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по РД и имеющий пояснительную надпись «5 отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук изъятые в ходе ОМП от 15.06.2020 г. с автомобиля марки «Ваз 2109» за г/н №., при вскрытии которого, осмотрены 5 отрезков светлой дактилопленки, пронумерованные №№ 1,2,3,4, и 5 со следами рук (л. д. 188-190);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июня 2020 года, из которого следует, что бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по РД и имеющий пояснительную надпись «5 отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук изъятые в ходе ОМП от 15.06.2020 г. с автомобиля марки «Ваз 2109» за г/н №», внутри которого хранятся 5 отрезков светлой дактилопленки под №№ 1, 2, 3, 4 и 5 со следами рук Алумирзаева Н.М., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также хранится в уголовном деле. (л.д. 192).

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, так как между ними не было никаких заинтересованных или неприязненных отношений, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Доказательства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований для не признания их достоверными и допустимыми доказательствами и они принимаются судом в основу своих выводов о виновности подсудимых.

Принимая во внимание, что обвинение подсудимым предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимых – Гусенова Г.А. и Алумирзаева Н.М. по предъявленному обвинению доказанной.

Действия подсудимых Гусенова Г.А. и Алумирзаева Н.М. предварительным следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладении автомобилем без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимым Гусенову Г.А. и Алумирзаеву Н.М суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает Гусенова Г.А. и Алумирзаева Н.М., вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности, поскольку подсудимые на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, поведение подсудимых на следствии и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гусенову Г.А. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ отсутствие судимости, признание вины и положительную характеристику на Гусенова Г.А. по месту жительства, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Гусенову Г.А., судом не установлены.

Подсудимый Гусенов Г.А. впервые совершил тяжкое преступление. С учетом изложенного, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, считает необходимым назначить подсудимому Гусенову Г.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного.

Алумирзаев Н.М. по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаивается и на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает эти обстоятельства смягчающим наказание подсудимому.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алумирзаеву Н.М., является совершение им тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем в действиях Алумирзаева Н.М. в силу ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Алумирзаевым Н.М. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, что в силу ч.5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгое наказания.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.3 настоящей статьи, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, исходя из требований ст.60-63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, их опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени его вины, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73УКРФ,

При этом суд учитывает наличие наряду с обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алумирзаеву Н.М. - опасным рецидивом, установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, и считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Алумирзаеву Н.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимым для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести.

По этим же основаниям, суд не назначает подсудимым более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 166 УК РФ (штраф, принудительные работы).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 56,58 УК РФ и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусенова Гаджимурада Абдулаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Гусенову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Гусенова Г.А. не менять постоянное место жительства без ведома органа уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Гусенова Г.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Алумирзаева Нурулу Мухтаровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алумирзаеву Нуруле Мухтаровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФзачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Алумирзаева Н.М. время содержания его под стражей, в том числе и в порядке ст.91 УПК РФ с 15 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную ранее в отношении Алумирзаева Н.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 210930», за государственными регистрационными знаками №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ахбулатову С.Г., оставить у законного владельца, DVD-R диск с записями и бумажный конверт внутри которого 5 отрезков светлой дактилопленки со следами рук Алумирзаева Н.М., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным их право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: