Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-424/2023 от 13.04.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000800-27 <данные изъяты>

Дело № 2-526/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

с участием ответчика Надымова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, Надымову А.Н., Надымову С.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора № 1000884 от 25.11.2019, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Н* (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Н* получила кредит в размере 174000 рублей на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Гашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось, впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н* умерла. По состоянию на 30.03.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 49585 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 44292 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 5293 рубля 05 копеек. Задолженность образовалась за период с 11.07.2022 по 30.03.2023.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора № от 09.07.2019, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 09.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Н* (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Н* получила кредит в размере 149300 рублей на срок 46 месяцев под 19,5 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Гашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось, впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н* умерла. По состоянию на 30.03.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 53698 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 46439 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 7258 рублей 58 копеек. Задолженность образовалась за период с 11.07.2022 по 30.03.2023.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.05.2023 гражданское дело №2-526/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора от 25.11.2019 года № 1000884, заключенного между истцом и Н*, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов и гражданское дело №2-536/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора от 09.07.2019 года №, заключенного между истцом и Н*, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, объединены, присвоен номер дела №. К участию в деле №2-526/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, в качестве соответчиков привлечены Надымов А.Н., Надымов С.Н., Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Как следует из письменного отзыва, имущество Н* не является выморочным. Наследниками имущества Н* фактически принявшими наследство являются ее сыновья Надымов А.Н. и Надымов С.Н. Просят в удовлетворении требований к администрации отказать.

Представитель ответчика Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебных заседаниях придерживались позиции о несогласии с иском, поскольку имущество Н* не является выморочным. Наследниками имущества Н*, фактически принявшими наследство, являются ее сыновья Надымов А.Н. и Надымов С.Н. Просят в удовлетворении требований к администрации отказать.

Ответчик Надымов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что после смерти матери Н* осталось следующее имущество: 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти матери и до настоящего времени проживает брат Надымов С.Н., а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за сохранностью которых они оба периодически присматривают. Также после смерти матери он снял её денежные средства со счета и потратил на похороны.

Соответчик Надымов С.Н в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений по существу дела суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При этом в ответе на запрос указали, что Н* являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ ДСЖ-5/1907, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ ДСЖ-5/1907, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно представленных документов до даты подписания заявления на страхование Н* был установлен диагноз, в результате которого наступила смерть, что не входит в Базовое страховое покрытие и заявленное событие нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика Надымова А.Н., исследовав доводы исковых заявлений и отзыва на них, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Н* был заключен кредитный договор №, по условиям которого Н* был предоставлен потребительский кредит в сумме 149 300 рублей, под 19,50 % годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 46 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор был заключен в письменной форме при личном присутствии Н* в ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится 46 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4633 рубля 57 копеек, платежная дата – 10 число месяца.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет Н* банком зачислены денежные средства в сумме 149 300 рублей.

Н* воспользовалась суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по его возврату перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не выполнила.

Из материалов дела также установлено, что 25.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Н* был заключен кредитный договор №, по условиям которого Н* был также предоставлен потребительский кредит в сумме 174 000 рублей, под 14,9 % годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор был заключен в письменной форме при личном присутствии Н* в ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4833 рублей 73 копейки, платежная дата – 10 число месяца.

Согласно выписке по счету 25.11.2019 на счет Н* банком зачислены денежные средства в сумме 174 000 рублей.

Н* воспользовалась суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по его возврату перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Н* умерла, погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось.

Также судом установлено, что при заключении кредитных договоров, на основании заявлений, Н* была застрахована в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ДСЖ-5/1907 (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДСЖ-5/1912 (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем является по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация», ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. После полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк к категориям лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия относятся лица, в том числе, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (п. 3.3).

Для указанной категории лиц страховыми случаями являются следующие события: - смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск – «Смерть от несчастного случая»); - событие, предусмотренное п. 3.2.1.6 настоящих Условий (страховой риск - «Дистанционная медицинская консультация») (п. 3.2.2).

Письмом от 08.06.2023 ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» признала смерть Н* не страховым случаем, отказав в выплате страхового возмещения, поскольку на момент заключения договоров страхований Н* уже был выставлен диагноз «злокачественное новообразование левой молочной железы», а страховой риск «Смерть в результате заболевания» не входит базовое страховое покрытие.

Согласно расчетам истца на день смерти Н* остались неисполненные денежные обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер задолженности по кредитному договору от 25.11.2019 года № составляет 49 585 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг 44292 рубля 15 копеек, просроченные проценты 5 293 рубля 05 копеек. Размер задолженности по кредитному договору от 09.07.2019 года № составляет 53698 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг 46439 рублей 87 копеек, просроченные проценты 7258 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на день смерти задолженность по кредитным договорам от 09.07.2019 года №, от 25.11.2019 года № заемщиком перед банком погашена не была, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Н*

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Кудымкарский» от 20.04.2023, за Н* на момент смерти транспортные средства зарегистрированы не были.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2023 следует, что у Н* на момент смерти имелись в собственности земельный участок площадью 1721 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> квартира площадью 57,3 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 25,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В. усматривается, что наследственное дело после смерти Н* не заводилось.

В месте с тем, судом установлено, что наследниками Н* первой очереди по закону являются ее дети, ответчики Надымов А.Н. и Надымов С.Н., которые фактически вступили в права наследования после смерти матери, поскольку Надымов С.Н. на момент смерти и по настоящее время проживает в квартире, принадлежащей наследодателю Н* по адресу: <адрес>, Надымов А.Н. после смерти матери снял её денежные средства со счета в Банке и распорядился ими, так же они оба несут бремя содержания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> периодически присматривая за их сохранностью.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Н* являются ее дети Надымов А.Н. и Надымов С.Н. Иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти Н*, судом не установлено.

Судом на основе материалов дела установлено, что в состав наследственного имущества Н* входит следующее недвижимое имущество квартира площадью 57,3 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним, площадью 1721 кв.м., с кадастровым №; жилой дом площадью 25,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним, площадью 2500 кв.м., с кадастровым №.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя Н* составляет 1471 000 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя Н* составляет 411 000 рублей, в том числе: жилого дома – 288000 рублей, земельного участка – 123000 рублей.

Иных отчетов об определении рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества ответчиками суду не предоставлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что у Н* на момент смерти имелись четыре банковских счета, с общим остаткам по ним на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника Н* не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, а наследники Надымов А.Н. и Надымов С.Н., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, имущество Н* не является выморочным, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2019 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 585 рублей 20 копеек, по кредитному договору от 09.07.2019 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53698 рублей 45 копеек с ответчиков Надымова А.Н. и Надымова С.Н., как наследников, принявших наследство умершего заемщика.

В удовлетворении требований истца к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края суд считает необходимым отказать, поскольку имущество Н* не является выморочным.

Учитывая, что на протяжении длительного времени с момента принятия наследства соответчики Надымов А.Н. и Надымов С.Н., получив обязанности заемщиков по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, не исполняли обязательства по погашению кредитов, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров в связи с существенным нарушением их условий на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчиков Надымова А.Н., Надымова С.Н. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 498 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н*.

Взыскать с Надымова А.Н., Надымова С.Н. солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 103283 рубля 65 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по:

кредитному договору № от 09.07.2019 за период с 11.07.2022 по 30.03.2023 (включительно) в размере 53698 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46439 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 7258 рублей 58 копеек;

по кредитному договору № от 25.11.2019 за период с 11.07.2022 по 30.03.2023 (включительно) в размере 49585 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44292 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 5293 рубля 05 копеек.

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15498 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н.Кирова