УИД: 34RS0008-01-2021-008790-83
Дело № 2-105/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания Санжеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Жаринова Д. А. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, признании инвалидом,
У С Т А Н О В И Л:
Жаринов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 19.05.2021 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России ему было отказано в установлении инвалидности. 21.07.2021 ФГБУ «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ему было отказано в установлении инвалидности.
Данные решения истец полагает незаконными, необоснованным и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Указывает, что специалистами МСЭ не была учтена полная клиническая картина его заболеваний, обстоятельства постоянно ухудшающегося состояния здоровья. Подчеркивает, что анализ социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других его данных специалистами МСЭ не проводился и на обсуждение не ставился, в связи с чем полагает, что оснований отказа в установлении инвалидности не имелось.
Изложенные обстоятельства, проигнорированные ответчиками, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении его здоровья со стойким расстройством функций организма, приводящим к ограничению жизнедеятельности и обуславливающим необходимость его социальной защиты.
На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, регламентирующего проведение медико-социальных экспертиз, признание граждан инвалидами, просит признать незаконным решение ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.05.2021 и решение ФГБУ «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.07.2021 об отказе Жаринову Д.А. в установлении инвалидности незаконными; обязать ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации установить Жаринову Д. А. инвалидность 2 группы с 15 апреля 2021 года.
Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании 17.03.2022 года и 30.03.2022 года, о чём истец Жаринов Д.А. (его представитель) были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, истец (его представитель) в судебные заседания не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При этом разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.
Представители ответчиков ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца (его представителя) в суд по вторичному вызову, и отсутствие требования представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Жаринова Д.А. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, признании инвалидом, оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░