Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2024 ~ М-1345/2024 от 01.04.2024

УИД 24RS0056-01-2024-004708-92

Дело № 2-3537/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГКУ «Лесная Охрана» к Бугайчук Наталье Владимировне об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная Охрана» обратилась в суд с исковым заявлением к Бугайчук Н.В. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Бугайчук Н.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передает Бугайчук Н.в. в собственность лесные насаждения объемом 175,0 куб.м. на площади 0,78 га, для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Усольское лесничество, Кайтымское участковое лесничество, квартал 59, выдел 31, лесосека 1, деляна 14. Заготовка и вывозка древесины производилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного осмотра выявлены нарушения лесного законодательства, по результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения требований лесного законодательства, ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 31232 рублей, что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. На основании изложенного, просит обязать Бугайчук Н.В. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,36 га., по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Кайтымское участковое лесничество, квартал 59, выдел 31, лесосека 1, деляна 14, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения, в качестве возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что Бугайчук Н.в. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Бугайчик Н.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт смерти Бугайчук Н.В., производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░