Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2023 ~ М-1185/2023 от 14.08.2023

                                                                                                             Дело №2-1334/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра                                                                                        11 октября 2023 года

Вяземский районный Смоленской области в составе

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Капитоновой А.В. к Борову П. И. об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому, Угранскому районам УФССП по Смоленской области Капитонова А.В. обратилась в суд с иском к Борову П.И. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок принадлежащий должнику Борову П.И., указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому, Угранскому районам УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство от 03.03.2022 г. №20856/22/67020-СД возбужденное на основании исполнительного документа, а именно акта органа №59 от 01.03.2022г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области о взыскании задолженности в размере 2056155.13 руб. с должника Борова П.И. в пользу взыскателя Межрайонной Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области и Шемариной Ю.Ю. Должником до настоящего времени решение суда не исполнено. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская <адрес>, кадастровый номер ХХХ, на который судебным приставом исполнителем наложен запрет 12.08.2021 г. на совершение действий по регистрации. Право собственности Борова П.И. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.08.2022 г.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В целях исполнения требований исполнительного документа и удовлетворения требований взыскателя, руководствуясь ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Капитонова А.В. не прибыла, представила заявление в котором просила рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Боров П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 20.06.2023 г. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке выданной ОВМ МО МВД России «Вяземский» Боров П.И. с 11.03.2023 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справке Администрации Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской области Боров П.И. по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Заинтересованное лицо Шемарина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, исковое заявление к Борову П.И. подано в Вяземский районный суд Смоленской области, при этом, в иске место жительства ответчика указано как место регистрации: <адрес>. После принятия искового заявления к производству суда установлено, что на территории Угранского района Смоленской области ответчик зарегистрированным не значиться, поскольку согласно решению Вяземского районного суда Смоленской области от 20.06.2023 г. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. “Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Вяземского районного суда в с. Угра в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Суд предпринял все меры для извещения ответчика Борова П.И..

На основании вышеизложенного, с учетом имеющихся ходатайств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.п. 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Капитонова А.В. обратилась в суд с иском к Борову П.И. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок принадлежащий должнику Борову П.И.., указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому, Угранскому районам УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство от 03.03.2022 г. №20856/22/67020-СД возбужденное на основании исполнительного документа, а именно акта органа №59 от 01.03.2022г. (л.д. 8), выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области о взыскании задолженности в размере 2056155.13 руб. с должника Борова П.И. в пользу взыскателя Межрайонной Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области и Шемариной Ю.Ю. (л.д. 9). Должником до настоящего времени решение суда не исполнено. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, на который судебным приставом исполнителем наложен запрет 12.08.2021 г. на совершение действий по регистрации (л.д. 13). Право собственности Борова П.И. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.08.2022 г.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Как следует из представленного постановления о запрете на совершение действий по регистрации 08.08.2022 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения, содержащегося в исполнительном документе требовании имущественного характера, наложен запрет на совершение действий по регистрации на имущество должника земельный участок площадью 5000.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства; Вид права - собственность, принадлежащий на праве собственности должнику Борову П.И. (л.д. 11-12).

      Материалами дела подтверждается, что с Борова П.И. подлежит взысканию по исполнительному производству от 03.03.2022 г. №20856/22/67020-СД о взыскании задолженности в размере 2056155.13 руб. в пользу взыскателей Межрайонной Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области и Шемариной Ю.Ю.

На дату судебного заседания вышеуказанный исполнительный документ ответчиком не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного документа.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности Е.В., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований с ответчика Борова П.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета в размере 300 рублей Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 5000.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░