Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 27.10.2023

11-15/2023

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                     <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО «ФИО2» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес мирового судьи судебного участка <адрес> РК направил частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ссылается на то, что ранее по аналогичным возражениям об уважительности пропуска срока, а именно, поскольку в период направления копии судебного приказа, заявитель был зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, судебный приказ по гражданскому делу № был отменен. Однако, при рассмотрении данного заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № заявителем были указаны аналогичные обстоятельства пропуска срока, которые были судом признаны неуважительными. Так же заявителем при подаче возражений была приложена копия паспорта и копия трудового договора, подтверждающая факт трудовой деятельности в <адрес>. Данные доводы мировым судьей оставлены без должной проверки и оценки. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч.2).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РК, по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности на основании договора уступки прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО МФК «Мани Мен» в размере 7490 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же возврат государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка <адрес> РК ФИО5 направлено заявление об отмене судебного приказа, в котором он указал, что судебный приказ № о взыскании с него задолженности по договору займа он не получал. О наличии задолженности узнал ДД.ММ.ГГГГ из данных сайта Федеральной службы судебных приставов. Так же указал, что не смог представить возражения на судебный приказ № в течение 10 дней, поскольку проживает в <адрес> Республики Карелия, и работает в <адрес> Карелия. С судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не согласен, так как задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» не имеет, услугами данного ФИО2 не пользовался, каких-либо договоров не заключал. Просил отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены возражения об отмене судебного приказа №, в связи с тем, что заявителем пропущен срок на подачу возражений об отмене судебного приказа, а так же не представлены документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока.

Статьей 128 ГПК РФ на судью возложена обязанность, выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).

Таким образом, обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, т.е. направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой ст.116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (п.32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № направлена должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>А. Почтовый конверт с заказным уведомлением был возвращен в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю, для предъявления его к исполнению.

Из копии паспорта ФИО1, представленной вместе с частной жалобой, следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>.

Как усматривается из почтового уведомления, вышеуказанный судебный приказ был направлен должнику по адресу его регистрации без указания номера квартиры.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в адресе должника, а именно вместо неверно указанного адреса должника, указан верный адрес: <адрес>.

Однако, как следует из сопроводительного письма от 06.06.2023 и почтового конверта, определение об исправлении описки было направлено должнику по адресу его регистрации, но без указания номера квартиры.

20.09.2023 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал, что копию судебного приказа не получал, о наличии задолженности узнал с сайта Федеральной службы судебных приставов, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений и возвращая заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, мировой судья, руководствуясь разъяснениями Верховного суда, пришел к выводу, что судебный приказ, направлялся должнику по месту его регистрации, возражения поданы должником за пределами десятидневного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Между тем суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа, составляет десять дней со дня получения приказа должником.

В соответствии с правилами ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, указал, что судебный приказ был направлен по месту регистрации должника, но не был им получен. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также основания для отмены судебного приказа должником не представлены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, как копия судебного приказа, так и определение об устранении описки направлялись должнику по адресу его регистрации, без указания номера квартиры.

Согласно Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

03.04.2023 почтовое отправление, адресованное ФИО1 с копией судебного приказа, возвращено на судебный участок с отметкой «Истечение срока хранения».

В частной жалобе ФИО1 и из представленных документов усматривается, что в период вынесения судебного приказа и его направления должник проживал в городе Кондопога, в связи с осуществлением своей трудовой деятельности, в связи с чем не мог получить почтовое отправление с копией судебного приказа, в подтверждение чего представил копию трудового договора.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не был уведомлен, почтовое отправление с копией судебного приказа получить не имел возможности по независящим от него причинам, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращения указанных возражений.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с возражениями на судебный приказ.

Суд также учитывает баланс прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, отсутствие сведений о получении копии судебного приказа должником.

В связи с изложенными обстоятельствами нахожу определение мирового судьи подлежащим отмене и считаю необходимым восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление (возражения) направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст.331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возращении возражений об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материал направить мировому судье судебного участка <адрес> для решения вопроса о рассмотрении по существу возражений должника относительно исполнения судебного приказа в соответствии с требованиями ст.129 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                                              Карлова Е.В.