Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-815/2022 от 27.06.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года

Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                          26 августа 2022 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапитова А. А. к Кропачевой Н. С., Федорову М. С. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии автомобиля с розыска,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агапитов А.А. обратился в суд с иском к Кропачевой Н.С., Федорову М.С. о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, снятии автомобиля с розыска.

В обоснование иска Агапитов А.А. в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Агапитовым А.А. и Федоровым М.С. заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц. После приобретения, автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, Агапитову А.А. было выдано свидетельство о регистрации ТС, так же в паспорте ТС была сделана соответствующая отметка, был оформлен полис ОСАГО. Агапитов А.А. полностью рассчитался за автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи, ответчиком ему были переданы оригиналы документов на автомобиль - паспорт ТС, карточка учета ТС, комплект ключей. ДД.ММ.ГГГГ Агапитов А.А. был вызван на допрос к следователю СО № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», где ему стало известно, что данный автомобиль был похищен у Кропачевой Н.С., после этого автомобиль был продан Федорову М.С., а Федоров М.С. продал данный автомобиль истцу, по данному факту возбуждено уголовное дело. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц не него не имеется, автомобиль в настоящий момент числится в розыске, у истца изъяты документы на автомобиль. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации прав собственника. Однако, с момента покупки транспортного средства в 2016 и до настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным автомобилем.

В судебное заседание истец Агапитов А.А., его представитель ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кропачева Н.С., Федоров М.С. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления заказными письмами судебных повесток, определений о подготовке дела к судебному разбирательству по адресам регистрации, а также по известным адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчики также извещены о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляли.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний третьих лиц.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

Согласно карточке учета ТС, собственником автомобиля ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер № идентификационный номер VIN №, является Агапитов А. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на праве собственности за Агапитовым А.А.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем отдела № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 в рамках рассмотрения уголовного дела у Агапитова А.А. изъяты следующие документы: паспорт ТС <адрес> на автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный номер № на владельца Агапитова А.А.; свидетельство о регистрации № № на автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный номер №, собственник Агапитов А.А.; договор купли-продажи автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный номер № покупатель Агапитов А.А.

Из текста постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный, находясь в <адрес> долма № по <адрес>, путем злоупотребления доверием, похитил у Кропачевой Н.С. автомобиль ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер №, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в размере 90 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в СО № вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщения Отдела по РПТО ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ №, уголовное дело №, возбужденное в СО № МВ МВД ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ прекращено в отношении неизвестного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уничтожено.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», регистрация транспортного средства ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, действительно была осуществлена в данном ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, однако, архивные документы в отношении данного ТС предоставлены быть не могут, поскольку были уничтожены в декабре 2021.

Добросовестное приобретение имущества возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело право отчуждать это имущество, и последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из чужого незаконного владения (виндикация). Защита права лица, считающего себя собственником имущества, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Исходя из объяснений стороны истца, а также на основании исследованных документов, суд приходит к выводу о том, что Агапитов А.А. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Также суд учитывает, что ни закон, ни обычаи делового оборота не возлагают на Агапитова А.А. обязанность проверять юридическую чистоту всех предшествовавших заключаемому договору сделок при отсутствии сопутствующих обстоятельств, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества. Иных условий или оснований чем осведомленность приобретателя об отсутствии права на отчуждение у лица, которое производит отчуждение, положения закона для признания добросовестным приобретателем не предусматривают.

Согласно положений п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановка на регистрационный учет транспортного средства свидетельствует о правомерном возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль.

Регистрация автомобиля в органах Госавтоинспекции осуществляется с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Признание права собственности на транспортные средства на органы Госавтоинспекции РФ не возложена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Агапитова А.А. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства – ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер № идентификационный номер VIN №.

Как следует из информации о проверке, спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске.

В связи с тем, что настоящим решением суда, Агапитов А.А. признан добросовестным приобретателем транспортного средства - ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, производство по уголовному делу №, возбужденному в СО № МВ МВД ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кропачевой Н.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ прекращено в отношении неизвестного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, соответственно данный автомобиль подлежит снятию с розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агапитова А. А. к Кропачевой Н. С., Федорову М. С. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии автомобиля с розыска удовлетворить.

Признать Агапитова А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, добросовестным приобретателем транспортного средства – ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №.

Снять с розыска транспортное средство – ВАЗ 11183 (Лада Калина), государственный регистрационный номер № идентификационный номер VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.Д. Подкорытова