Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-848/2022;) ~ М-503/2022 от 19.08.2022

УИД: 56RS0016-01-2022-000693-39

дело 2-38/2023 (2-848/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 12 января 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Cтройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нахтигал Д.Д., АО «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследника(ов) Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 47084,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1612,53 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставили Н. кредит в сумме 50450,32 руб. под 15,4% годовых на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 814 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 801 день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 47084,17 руб.

Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты о заведении наследственного дела № у нотариуса А. после смерти Н. Иная информация о составе наследственного имущества, о наследниках не сообщается.

Истец просит суд взыскать с наследника(ков) Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 47084,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1612,53 руб.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Нахтигал Д.Д.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование», с его одновременным исключением из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нахтигал Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления Н. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита между Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Н. кредит в сумме 50450,32 руб. под 15, 4% годовых на срок 36 месяцев, 1096 дней. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.1 пп.2 п.4 Индивидуальных условий кредитного договора в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительекого кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в глуше оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учет суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка но Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 25,40% годовых.

Согласно разделу В» Заявления о предоставлении потребительского кредита и заявлению-оферте на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил предоставить ей сумму кредита в размере 50450,32 руб. на открытый ей банковский счет №.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт выдачи кредита в сумме 50450,32 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства между сторонами по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО "Совкомбанк".

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, следует, что Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47084,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 25758,24 руб., просроченные проценты – 4437,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9181,22 руб., неустойка на остаток основного долга – 1073,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6633,93 руб.

Н. умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано мужу Нахтигал Д.Д. свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 8792,28 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Н. наследство было принято <данные изъяты> Нахтигал Д.Д..

Из указанного следует, что Нахтигал Д.Д., приняв наследственное имущество после смерти <данные изъяты> Н., является надлежащим ответчиком, отвечает по долгам жены в пределах наследственного имущества, перешедшего к нему.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Н. подписала заявление на включение ее в Программу добровольного страхования, заключенную между ПАО "Совкомбанк" и страховой компанией ОАО "АльфаСтрахование", тем самым, заемщик стала застрахованным лицом по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Программу № (согласно заявлению на подключение в Программу добровольного страхования), предусматривающей риски страхования по Пакету рисков 1: Для Застрахованных лиц в возрасте от 18 лет до 54 лет – женщины и 59 лет – мужчины, включительно, по Пакету рисков 2: Для Застрахованных лиц в возрасте от 55 лет – женщины и 60 года – мужчины до 65 лет включительно, по Пакету рисков 3: Для Застрахованных лиц в возрасте от 66 лет до 85 лет включительно. В силу указанного коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк»- страхователем, а Н. - застрахованным лицом. Также в указанном заявлении Н. выразила согласие с тем, что Выгодоприобретателем будет она сама, а в случае её смерти - её наследники. На это ею указано также и в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из письма АО «АльфаСтрахование», за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» никто не обращался.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик обращался к страховщику с заявлением о признании смерти заемщика Н. страховым случаем и получением страховой суммы по договору страхования. Само наличие заключенного договора страхования не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей по кредитному договору, а положениями федерального законодательства не предусмотрена зависимость возможности обращения Банка в суд за выплатой кредитной задолженности от наличия страхования жизни и здоровья заемщика

Таким образом, поскольку никаких обращений в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения не поступало, никакие документы страховщиком не исследовались и какое-либо решение по ним не принималось, у суда отсутствует возможность по удовлетворению требований истца за счет средств страхового возмещения, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении исковых требований к нему должно быть отказано.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к наследникам Н. кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, на основании недополученной пенсии, денежных средств на банковских счетах, рыночной стоимости 1/2 доли земельного участка составляет 134441,71 руб. (125637 руб.(рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка) + 8725,30 руб. (недополученные суммы пенсии) + 66,98 руб. (ФСД) +12,43 руб. (денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответственность Нахтигал Д.Д. ограничена стоимостью перешедшего к нему наследства в размере 134441,71 руб.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47084,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 25758,24 руб., просроченные проценты – 4437,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9181,22 руб., неустойка на остаток основного долга – 1073,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6633,93 руб.

Проверяя указанный расчет, суд признает его арифметически верным. При этом, учитывая, что заемщиком в течение 25 дней с даты заключения кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, использован потребительский кредит в наличной форме в размере 19400 рублей, что превышает 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику (50450,32 руб.), Банком обоснованно при начислении процентов за пользование денежными средствами были начислены проценты в размере, установленном пп.2 п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита – 25,4 %.

Кроме того, из представленной выписки по счету № следует, что при жизни заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, с июня 2020 года платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Согласно договору о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Проверяя расчет неустойки на просроченный основной долг за период после смерти заемщика, суд отмечает, что неустойка, заявленная Банком к взысканию в составе задолженности по кредитному договору, правильно начислена за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Принимая во внимание степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что оснований для снижения неустойки в размере 7707,07 руб. (1073,14 руб.+6633,93 руб.) (при задолженности по основному долгу в размере 39377,10 руб.) не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик Нахтигал Д.Д. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Н., и отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Нахтигал Д.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47084,17 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 25758,24 руб., просроченные проценты – 4437,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9181,22 руб., неустойка на остаток основного долга – 1073,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6633,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела указаны в ст.94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1612,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Нахтигал Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1612,53 руб.

Из материалов дела также следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту С. Этим же определением оплата услуг по проведению экспертизы возложена на истца ПАО «Совкомбанк».

В связи с тем, что истец экспертизу не оплатил, эксперт С. при направлении в суд экспертного заключения по делу, направила заявление, в котором просит взыскать расходы, связанные с проведением указанной экспертизы в сумме 8000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно уведомлению эксперта и счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной оценочной экспертизы составила 8000 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы на производство судебной экспертизы подлежат удовлетворению за счет ответчика, как лица, против которого принимается судебный акт, учитывая, что в связи с отсутствием оплаты экспертизы, эксперт воспользовался своим правом, предусмотренным абзацем вторым части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и направил в суд соответствующее заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы, так как истец, на которого судом были возложены расходы по ее проведению, предварительную либо последующую оплату не произвел.

Учитывая изложенное, сумма, подлежащая выплате экспертному учреждению, должна быть взыскана с ответчика Нахтигал Д.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нахтигал Д.Д., АО «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Нахтигал Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 563100064929) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47084 рубля 17 копеек (Сорок семь тысяч восемьдесят четыре рубля 17 копеек), в том числе просроченная ссудная задолженность – 25758,24 руб., просроченные проценты – 4437,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9181,22 руб., неустойка на остаток основного долга – 1073,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6633,93 руб., ограничив ответственность Нахтигал Д.Д. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Нахтигал Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 563100064929) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1612 рублей 53 копейки (Одна тысяча шестьсот двенадцать рублей 53 копейки).

Взыскать с Нахтигал Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 563100064929) в пользу индивидуального предпринимателя С. (ИНН 561010186630) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 года.

Судья Д.Р. Стройкина