Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5786/2022 ~ М-4956/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-5786/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007711-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда            01 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бадриной Ф. В., Бадрину И. А., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 09.12.2018 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО3 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.10.2018, на имя ФИО3 открыт счет № для отражения операций, проводимых по кредитной карте.

При заключении кредитного договора договор личного страхования не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариусом Ермаковой О.Г. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО3 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются мать Бадрина Ф.В., сын Бадрин И.А., несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 Наследство состоит из 79/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

Законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 является Смирнов А.В.

По состоянию на 05.05.2022 задолженность по кредиту составила 78 140,69 руб., в том числе основной долг – 57 652,74 руб., проценты за пользование кредитом – 20 487,95 руб.

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратился в суд с иском к Бадриной Ф.В., Бадрину И.А., в котором просит взыскать солидарно задолженность в размере 78 140,69 руб. за период с 29.06.2020 по 05.05.2022, расходы по оплате пошлины 2544,22 руб., указав, что на имя ФИО3 открыты счета на сумму 15,14 руб., а также 11 516 руб., 9 920,73 руб. в ПАО «Сбербанк».

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 05.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов А.В. как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бадрина Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Бадрин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что право собственности на квартиру не зарегистрировано, арест на квартиру был наложен еще до смерти Бадриной, С ФИО3 совместно проживали до 2018 года, на момент смерти совместно не проживали, с родителями и ребенком ФИО1,2 от первого брака не общается.

Представитель Смирнова А.В. Чижова М.В. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснила, что Смирнов А.В. никогда не являлся официальным супругом умершей, смерть наступила не вследствие болезни, а после оторвавшегося тромба, после смерти, Смирнов А.В. взял воспитание детей на себя, в связи с чем теперь является представителем детей умершей. Сумму долга не оспаривают.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО3, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики, принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соотвествии с п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему иску являются Бадрина Ф.В., Бадрин И.А., а также Смирнов А.В. как законный представитель наследников ФИО2, 15.07.2017г.р, ФИО1, 15.07.2017г.р, которые отвечают по обязательствам ФИО3 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, 79/100 долей которой входит в наследственное имущество и расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 206 882,95 руб.

Истцом заявлены требования на сумму 78 140,69 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков солидарно 78 140,69 руб., включая 57 652,74 руб. основного долга и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 487,95 руб. за период с 29.06.2019 по 05.05.2022. Расчет задолженности судом проверен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 2544,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Бадриной Ф. В.(паспорт серии <данные изъяты> ), Бадрина И. А.(паспорт серии <данные изъяты>), Смирнова А. В.(СНИЛС №) как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 78 140,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022