Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-401/2023 от 18.04.2023

    Мотивированное решение составлено 26.06.2023 г.

Дело №2-528/2023 г.             УИД 76RS0011-01-2023-000575-77

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                     г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауловой Юлии Александровны к ИП Виноградову Андрею Александровичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Караулова Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 20.07.2022 г. между ней и ответчиком ИП Виноградовым А.А. был заключен договор купли – продажи дивана «Сити - 3», стоимость дивана составила 52700 руб.. Истец произвела оплату в размере 70 % стоимости товара в размере 37000 руб. что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с п. 3.1 указанного договора продавец осуществляет доставку товара в течении 60 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 13.10.2022 г. В соответствии с п. 4.4. договора в случае нарушения продавцом срока доставки, продавец оплачивает неустойку покупателю за каждый день просрочки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара, т.е. 185 рублей в день. С 13.10.2022 г. по 18.04.2023 г. размер неустойки за 187 дней составил 34595 руб. До настоящего времени товар не доставлен. 09.01.2023 г. Караулова Ю.А. обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки. Ответчик в устной форме пообещал все исполнить, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества, в связи с чем в настоящее время проводится проверка. Причиненный действиями ответчика моральный вред истец оценивает в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если пена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки с 13.10.2022 г. по 18.04.2023 г. составляет 295647 руб., т.е. 1581 руб. в день от суммы долга 52700 руб. Караулова Ю.А. просила взыскать с ответчика ИП Виноградова А.А. предоплату в размере 37000 руб., моральный вред в размере 5000 рублей, договорную неустойку за период с 13.10.2022 г. по 18.04.2023 г. в размере 34595 рублей, законную неустойку за период с 13.10.2022 г. по 18.04.2023 г. в размере 30000 рублей, почтовые расходы.

    Истец Караулова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 27.04.2023 г. ИП Виноградов А.А. вернул ей денежные средства частично - в размере 17000 руб.

Ответчик ИП Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, возражений по иску не представил, сведений о причинах своей неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки не сообщил. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения с указанного адреса возвращены в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту регистрации почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

С учетом мнения истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Установлено, что 20.07.2022 г. между продавцом ИП Виноградовым А.А. и покупателем Карауловой Ю.А. был заключен договор купли-продажи мебели №52 - дивана «Сити-3», стоимостью 52700 руб. (п. 1.2 договора). В счет оплаты товара покупателем Карауловой Ю.А. в кассу ответчика внесена денежная сумма в размере 37000 руб., согласно условиям договора.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2. В силу п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договора купли-продажи мебели в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 70% цены товара. Цена товара по договору составляет 52700 руб., на дату заключения договора покупателем оплачено 37000 руб. Оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца в течение 3-х дней со дня получения уведомления о поступлении указанного в п. 1.2 товара на склад продавца в г. Углич. Уведомление покупателя производится посредством телефонной связи, либо с использованием услуг Почты России (п. 2.5 договора).

Продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.2 договора на свой склад в г. Углич в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1 договора). Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. 2.3 договора. День и время доставки товара покупателю стороны обговаривают дополнительно (п. 3.2 договора).

В силу п. 4.4 договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1 договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя).

Ответчиком ИП Виноградовым А.А. не представлено каких-либо доказательств того, что он извещал истца о поступлении товара на склад в г. Углич, о необходимости доплаты истцом оставшейся суммы по договору.

В связи с тем, что в установленный между сторонами срок товар истцу не передан, 09 января 2023 года истец обратилась с письменной претензией к ответчику, в которой просила возвратить денежные средства и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответ на данную претензию в установленный законом десятидневный срок истцу не поступил, денежные средства частично в размере 17000 руб. возвращены лишь 27.04.2023 г.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по предварительной оплате товара были исполнены, ответчиком доказательств исполнения обязательств по передаче товара (дивана «Сити-3») в установленные сроки не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих уведомление истца о поступлении товара на склад в г. Угличе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом частично возврата, денежной суммы в размере 20000 руб. в качестве суммы предварительно оплаченного товара.

Кроме прочего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.10.2022 г. по 18.04.2023 г. в соответствии с положениями договора в размере 34595 руб. и в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 30000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей " в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Указанная норма предусматривает меру ответственности подрядчика за несвоевременно выполненные работы (оказанные услуги).

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Данная норма устанавливает меру ответственности продавца товара за нарушение сроков передачи оплаченного товара покупателю.

Таким образом, для решения вопроса о том, какую из мер гражданско-правовой ответственности предпринимателя за нарушение сроков применять, необходимо установить действительные правоотношения сторон, а также заявленное истцом основание для взыскания неустойки.

Исходя из предмета заключенного между сторонами договора №52 от 20.07.2022 г. безусловно, следует, что между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже товара (дивана «Сити-3»), а не по выполнению работ или оказанию услуг.

Таким образом, принимая во внимание, что предметом договора являлось не изготовление мебели по индивидуальным размерам, а доставка и передача готового товара истцу Карауловой Ю.А., которой данный товар был предварительно частично оплачен, суд приходит к выводу, что неустойка должна быть взыскана с ответчика по правилам пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, а не по ст. 28 этого же Закона.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку истец не получила товар, на который рассчитывала при заключении договора в срок, установленный договором, ее требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Установленный в п. 4.4 договора купли-продажи мебели размер неустойки, соответствует размеру, указанному в пункте 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд определяет период неустойки в пределах заявленных исковых требований, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку предварительно оплаченный товар согласно условиям договора должен был быть передан истцу не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора, обратного суду не представлено, то в силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и в соответствии с п. 4.4 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.10.2022 г. (срок передачи товара) до 18.04.2023 г. (заявленный истцом период) в размере 34595 руб. из расчета 37000 руб. х 0,5% х 187 дней (по 17.04.2023 г. включительно).

В соответствие со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (изготовителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, и взыскать в ее пользу с ответчика, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя и нравственных страданий истца компенсацию морального вреда в заявленном размере – 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке (без обращения в суд) удовлетворения требований потребителя, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29797 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2137 руб. (1837 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Карауловой Юлии Александровны (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградова Андрея Александровича (ИНН №) в пользу Карауловой Юлии Александровны (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму в размере 20000 руб. в качестве суммы предварительно оплаченного товара, неустойку за период с 13.10.2022 г. до 18.04.2023 г. в размере 34595 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., почтовые расходы в размере 127 руб., штраф – 29797 руб. 50 коп, а всего – 89519 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 50 коп.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградова Андрея Александровича (ИНН 761202983916) государственную пошлину в доход бюджета в размере 2137 (две тысячи сто тридцать семь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карауловой Юлии Александровне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   М.Л. Кривко