Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2023 ~ М-773/2023 от 23.05.2023

Гр. дело № 2-893/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000949-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Смирнову Дмитрию Егоровичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ПАО «ТГК №1») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества.

В обоснование исковых требований указала, что умершие Смирнов Е.Н. и Смирнова Л.В. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведения о наследниках Смирновых у ПАО «ТГК №1» не имеется.

Поскольку с момента смерти Смирнова Е.Н. и Смирновой Л.В. до настоящего времени никто их ее наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, просит взыскать с Администрации муниципального образования город Апатиты Мурманской области за счет выморочного имущества в пользу ПАО «ТГК № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 15608 рублей 02 копейки.

Определением от 14 июня 2023 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Смирнов Д.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Представитель Администрации города Апатиты в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты, в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке

заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (жилого помещения).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК, иной организацией).

Теплоснабжение муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области осуществляется централизовано от Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1». Схема теплоснабжения муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области на период 2013-2028 годы утверждена Постановлением Администрации г. Апатиты от 22 мая 2014 года № 601. Транспортировка теплоносителя осуществляется по магистральным сетям до границы раздела с теплосетевой организацией г. Апатиты – ОАО «Апатитыэнерго».

Согласно справке АО «Апатитыэнерго» от 26 августа 2015 года следует, что внутридомовые тепловые сети и сети горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов в г. Апатиты технологически подключены к сетям АО «Апатитыэнерго».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнова Л.В. и Смирнов Е.Н. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора от 13.05.2009 на бесплатную передачу жилого помещения (квартиры) в собственность граждан.

Смирнов Д.Е. приходится сыном Смирновой Л.В. и Смирнову Е.Н., что подтверждается актовой записью о рождении № 20 от 13.01.1970 (л.д. 32).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Смирнова Е.Н., умершего 25.10.2014, нотариусом Бельских Н.В. заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Смирнов Д.Е. (сын) и Смирнова Л.В. (супруга), которая отказалась от наследства. Смирнову Д.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно информации нотариуса, Смирнова Л.В. умерла 11 августа 2021 года, после ее смерти нотариусом Билевской М.С. по заявлению Смирнова Д.Е. заведено наследственное дело, 04.04.2022 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На дату рассмотрения настоящего дела, Смирнов Д.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Смирнов Д.Е., суд отказывает в иске, предъявленном к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты, поскольку указанное имущество не является выморочным.

Согласно пункту 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате за потребленную

тепловую энергию в размере 15608 рублей 02 копейки возникла 1 октября 2021 года, то есть после смерти наследодателей. Расчет проверен судом, является арифметическим верным.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Наличие задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу г. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 24, кв. 37, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 13852 рубля 61 копейка подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением данной обязанности были начислены пени за указанный период в сумме 1755 рублей 41 копейка, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 624 рубля 32 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ИНН 7841312071) к Смирнову Дмитрию Егоровичу (паспорт <.....>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Егоровича в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в сумме 15608 рублей 02 копейки и судебные расходы 624 рубля 32 копейки.

В удовлетворении иска ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко